Ухвала суду № 10447096, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.10№ 05-5- 17 / 8102 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймтерра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Фудз Імпорт Кампані"

про стягнення боргу 20 444,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У позовній заяві не наведено обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, а саме: позивачем не зазначено, за який період нараховуються штрафні санкцій у вигляді трьох процентів річних, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві вказана наступна адреса відповідача: 03134, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 16. Однак, згідно з договором поставки, на який посилається позивач у позові, відповідач крім юридичної адреси (м. Київ, вул. Булгакова, 16) також має фактичну адресу (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 16). Фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 02.06.2010 р. свідчать про відправлення копії позовної заяви лише за юридичною адресою, вказаною у позові.

Позивачем не надано до суду доказів направлення копії позову та доданих до нього документів за фактичною адресою, вказаною у договорі. Офіційних даних про місцезнаходження відповідача також не надано (довідки управління статистики або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України за наступними реквізитами:

код – 22050003,

рахунок – 31218264700001,

одержувач – ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ – 24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

Враховуючи вищевикладене, квитанція № 174 від 02.06.2010 р. не може вважатись належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись п.п. 3, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          Повернути з бюджету державне мито у сумі 204грн.44коп., перераховане квитанцією № 173 від 02.06.2010 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані квитанцією № 174 від 02.06.2010 р..

Суддя                                                                                           О.Г.Удалова