Вирок № 104469407, 26.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/5741/20

1-кп/212/134/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ПУСТОВІТ АО.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні ту залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 12020040730000953) справа № 212/5741/20, провадження № 1-кп/212/811/20 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утримання малолітню дитину, доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інвалідності не маючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 06.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 13.03.2020 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.307 КК України,

учасники судового провадження прокурор Північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Потьомкіна Н.О., обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат Новак А.М., потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілого ПрАТ «КиївСтар» І.А. Чернець,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 18.03.2020 близько 12 год. 20 хв. зайшов до торгівельної зали магазину "Продукти-175" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Ватутіна, 66 А, та направився до відділу з продажу алкогольних напоїв, де останній на прилавку побачив пляшки з алкоголем різного виду.

В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, знаходячись у торгівельній залі магазину "Продукти-175" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Ватутіна, 66 А, підійшовши до прилавку, на полицях якого розташовані алкогольні напої, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з полиці пляшку віскі "Red Label" торгової марки "Johnnie Wailker" з вмістом алкоголю 40 % об`ємом 0,5 літри, котра належить ТОВ "АТБ-Маркет", вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1574 від 27.03.2020, складає 297,39 гривень, та проходячи по торгівельній залі магазину, сховав дану пляшку за пояс джинсів, в котрі був одягнений того дня.

В подальшому, ОСОБА_3 пройшов через касову зону, не здійснивши розрахунку за товар, який сховав за поясом джинсів, в котрі був одягнений, та вийшов з приміщення магазину, тим самим намагався викрасти майно ТОВ "АТБ- Маркет" на суму 297,39 гривень та втекти з місця скоєння кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі через те, що був зупинений та викритий співробітниками охорони магазину "Продукти-175" ТОВ "АТБ-Маркет" відразу на виході з приміщення магазину на вулиці, при чому не отримавши реальної можливості розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 , 06.05.2020 року близько 11.00 години, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «173 квартал», а саме біля буд. 18 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_4 яка розмовляла по телефону. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом скоєння розбійного нападу.

06.05.2020 близько 11.05 годині, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, переслідуючи при цьому корисливу мету, підійшов до раніше не знайомої йому ОСОБА_4 , с заду схопив за праву руку в якій знаходився належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг А7" імей * НОМЕР_1 та діючи з корисливих мотивів застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 яке виразилось у нанесенні одного удару в область правої частини обличчя, заподіявши тілесні ушкодження, у вигляді контузії правого ока, синця навколо правого ока, забійної рани нижнього повіка правого що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1190/5 від 27.07.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні, після чого продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою відкрито викрав з правої руки потерпілої ОСОБА_4 , належний їй мобільний телефон марки «Самсунг» імей * НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1774 від 22.07.2020 складає 5272 гривні. Після вчиненого злочину, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 16.06.2020 приблизно о 01.15 годині, прийшов до будинку АДРЕСА_3 та зайшовши до під`їзду зазначеного будинку, піднявся на 9 поверх.

Перебуваючи на 9-му поверсі вище зазначеного будинку ОСОБА_3 шляхом злому навісного замку відкрив металеву решітку, після чого проник до технічного поверху будинку №1-В по вул. М.Світальського де побачив на стіні металевий ящик сірого кольору і в останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, після чого одразу підійшов до металевого ящика, з метою здійснення крадіжки інтернет обладнання, та реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверцят металевого ящика, викрав комутатор Нuаweі 82320 вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1823 становить 1622 гривні 50 копійок, та модуль EOLS-BI1312-10-L вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1823 становить 200 гривень, які належні ПрАТ «Київстар».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, утримуючи викрав комутатор Нuаweі 82320 та модуль EOLS-BI1312-10-L в руках з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Крім того, 01.07.2020 ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 5,5572 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 01.07.2020 об 11:54 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком №18 по вул. Лисяка в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень серія ЗВ 9616614, 20 гривень серія СЕ 6286370, 5 гривень серія УЕ 8606547, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

У тойже день,01.07.2020о 12:00годині, ОСОБА_5 ,який проводивоперативну закупкупоряд збудинком №13по вул.Мусорського в Покровськомурайоні м.Кривого Рогу,добровільно видавпрацівникам СКППокровського ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті медичнийшприц об`ємом2мл.зі збутоюйому ОСОБА_3 рідиною коричневогокольору вкількості приблизно1мл.,що згідновисновку судово-хімічноїекспертизи №19/104-17/1/3/504від 18.08.2020 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,6999 г рідини складає 0,0174 г.

01.07.2020 о 15:30 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП в лісосмузі неподалік від будинку № 26 по вул. Калантая та території колишньої автобази № 20 по вул. П`ятихатській в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В ході огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_3 з кишені сумки, яка була при ньому, добровільно дістав та надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/481 від 02.07.2020 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,8573 г рідини складає 0,1184 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/504 від 18.08.2020 також встановлено, що надана на експертизу наркотична рідина, вилучена у ОСОБА_5 та наркотична рідина, вилучена у ОСОБА_3 , однорідні між собою.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, ОСОБА_3 з кишені сумки, яка була при ньому, добровільно дістав та надав для огляду грошові кошти в сумі 325 гривень, а саме 200 гривень, купюрою номіналом 200 гривень серії УЗ 0808776, та грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серії ЗВ 9616614, 20 гривень серії СЕ 6286370, 5 гривень серії УЕ 8606547 які є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_5 для використання в даній оперативній закупці і передані останнім ОСОБА_3 в якості оплати за наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин №19/104-8/3561 від 11.08.2020 на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень серії ЗВ 9616614, 20 гривень серії СЕ 6286370, 5 гривень серії УЕ 8606547, на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 , на марлевому тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовин виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень серії ЗВ 9616614, 20 гривень серії СЕ 6286370, 5 гривень серії УЕ 8606547 на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 , на марлевому тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовин, мають між собою спільну родову приналежність.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав частково, тільки за епізодом замаху на таємне викрадення майна з магазину "Продукти-175" ТОВ "АТБ-Маркет" та суду показав, що 01.07.2020 року він проживав по АДРЕСА_4 . Зателефонував своїм знайомим, попросив зустрітись на 44 кв., так як вони повинні йому були гроші 150 грн. Попросив купити йому шприц, він наркоман. Віддали йому частину боргу, забрав закладку наркотика, вжив наркотик, поїхав на Інтернат в магазин «33 кв. Метра». Повертаючись додому, о 14-00 годині працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його затримали, посадили в автомобіль чорний Ланос, били і по животу і по обличчю. Забрали портфель, гроші. Повезли на 20 Автобазу, там був слідчий та 2 людей, віддали його портфель. Привезли в РВ, зателефонували співмешканці. Співмешканка приїхала, привезла поїсти, бачила що в нього було червоне обличчя, спитала чи не били його. Він не відповів так як робітники поліції були поруч. Підписав документи, адвоката не було в той момент, приїхав пізніше і підписав якісь документи. Наркотики не збував. Розбійний напад не скоював, крадіжку майна також не скоював. До нього застосовували не законні методи слідства, тому вимушений був себе обмовити. В подальшому, під час судових дебатів обвинувачений ОСОБА_3 змінив свою позицію та визнав себе винним у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 84 КПК України(Докази), доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91КПК України встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме частина 1 п.1)подія кримінальногоправопорушення (час,місце,спосіб таінші обставинивчинення кримінальногоправопорушення);п. 2)винуватість обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,форма вини,мотив імета вчиненнякримінального правопорушення;п. 3)вид ірозмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,а такожрозмір процесуальнихвитрат;п. 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченомустаттею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в середині літа 2020 року підійшов незнайомий чоловік біля ринку на 44 кварталі, запропонував роутер для інтернету, сказав 300 грн. Він подивився і віддав, не купував. Це був обвинувачений.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що влітку йшов від подруги і на 1 поверсі якийсь чоловік цигарку попросив. У нього в руці була коробка яку він пропонував купити. Він дав йому сигарету і пішов, йому не треба було купляти коробку. Це був обвинувачений ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що з ОСОБА_10 не знайома. Рік назад з подругою гуляли в парку, біля заброшеного роддому на 44 кварталі. Там збирались наркомани, вони їх бачили. Вони поїхали з подругою та написали заяву до поліції, що там збираються наркомани. Хлопець темненький був молодий до 30 років, продавав наркотик, люди стояли зі шприцами. Схожий на обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_12 судупоказав,що ранішеобвинуваченого бачив.01.07.2020року йогозупинили робітникиполіції іпопросили бутипонятим.На ОСОБА_13 гроші мітили,закупник ОСОБА_5 був іказав щокупив наркотику ОСОБА_10 .Вони погуляли2години,потім робітникполіції наАвтобазу повіз,обшукували там ОСОБА_10 ,знайшли шприц,гроші.Гроші провірялифонариком. Це таособа,впізнає його.В чомубув вдягнутий ОСОБА_14 і ОСОБА_10 непам`ятає.В машинісидів понятийі ОСОБА_14 .Кота оглядали,дали гроші,телефона унього небуло.Руки ОСОБА_10 світили,не сильнобуло видно. Змив рук були, трохи пальці світились. Гроші положили в пакет і опечатали. Між ОСОБА_15 та ДК зупинили робітники поліції. Хто керував куди їхати не пам`ятає, в чому був одягнутий закупник і понятий не пам`ятає. Коли закупник уходив дали йому гроші і телефон при ньому вроді був. Як виглядав ОСОБА_10 не пам`ятає, дуже худий був, ріст 174-175 см.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що їхав з роботи рік назад літом. Робітники поліції попросили бути понятим, сіли в машину, там сидів понятий і хлопець який повинен був купувати наркотик. Потім пройшло 2 години, в районі Автобази був чоловік з шприцом та грошима, зробили змивки йому з рук. Вони світилися. Це був обвинувачений ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що у травні 2020 року 6 або 7 травня 2020 року на зупинці 173 біля 11 ранку розмовляла по телефону. Підійшов до неї чоловік, вирвав телефон, вдарив її в обличчя, вона впала. Він втік в ліво. Вона звала на допомогу, але він вже побіг. Саме особа, яка перебуває під вартою в залі судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 здійснила на неї напад. Цивільний позов не заявляє.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що періодично вживав ширку. Знайомі наркомани сказали що на 44 кварталі, в районі заброшеного роддома продає ОСОБА_18 . Він в нього 3 рази скуплявся. Робітники поліції його зупинили. Він розповів під протокол, що в ОСОБА_19 купив. За 1 куб 100 грн. Прийшов, дав гроші, шприц чи в нього шприц був, наливає зі свого шприца.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що було дуже давно, особу не пам`ятає точно. Вживав в 2020 році наркотики. На 44 кв., бувший роддом купив опіум 1- 1,5 за 120 грн. у обвинуваченого. Кожен день не купував. 3 рази купував. Називав прізвище ОСОБА_10 і купував у нього. Представник потерпілого: ОСОБА_21 суду показав, що в час ночі була крадіжка шляхом взлому навісного замку, відкрив металеву решітку, здійснив крадіжку інтернет обладнання, а саме комутатор та модуль. Проводили інвентаризацію раз на рік. Просить суд позов задовольнити. Свідок ОСОБА_5 суду показав, що з ОСОБА_10 познайомився в кінці липня 2020 року. Надав згоду робітникам поліції для проведення оперативної закупки, раніше купував у нього наркотики, особисто не знайомий. На 44 кварталі приїхали біля 9 поверхівки, поставили там машину. Робітники поліції помітили кошти, балончиком попшикали, були поняті, розписались. Потім пішов купувати до ОСОБА_10 , зайшли за дім, він налив в шприц наркотик, я віддав наркотик. При понятих шприц опечатали, склали протокол. Раніше купував у нього на 44 кварталі наркотик. В яку одежу був вдягнутий, не пам`ятає. Зателефонував йому в той день і домовився з ним зустрітись. Казав, що буде на 44 кварталі на зупинці, не далеко від зупинки зустрілись. Наливав наркотик з шприца.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєних злочинах підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

За епізодом замаху на таємне викрадення чужого майна

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2020 року, відповідно до якого 18.03.2020 року, близько 12.20 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину "Продукти-175" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Ватутіна, 66 А, шляхом вільного доступу, намагався таємно, викрасти пляшку віскі " Red Label " торгової марки " Jonnie Walker " з вмістом алкоголю 40 % об`ємом 0,5 літри, котра належить ТОВ "АТБ-Маркет", вартість якої, складає 297,39 гривень. Був затриманий на виході із магазину.

Викрадене майно пляшка віскі «Red Label» торгової марки Jonnie Walker визнано речовим доказом та передано під зберігальну записку власнику.

Протоколом огляду речі DVD диску із відео записом від 18.03.2020 року торгівельної зали магазину "Продукти-175" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Ватутіна, 66 А.

Вказаний відео диск визнано речовим доказом.

Вартість викраденого майна із торгівельної зали магазину "Продукти-175" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Ватутіна, 66 А складає 297 гривень 39 копійок.

Оглядом місця події приміщення охорони магазину "Продукти-175" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Ватутіна, 66 А.

До протоколу додано фото таблиця.

Оглядом місця події - торгівельної зали магазину "Продукти-175" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Ватутіна, 66 А.

До протоколу додано фото таблиця.

За епізодом викрадення чужого майна

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2020 року, відповідно до якого 16.06.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП надійшло повідомлення від ПрАТ Київстар про те, що 16.06.2020 року ОСОБА_3 проник на технічний поверх, який розташований в будинку № 1-В по вул.. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу звідки таємно викрав майно, яке належить ПрАТ Київстар, чим спричинив матеріальний збиток на суму 1822,50 гривень.

Протоколом огляду місця події від 16.06.2020 року, яким є ділянка місцевості, яка розташована на горищі 9-го поверху будинку № 1-В по вул.. М.Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучалось.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 1774 від 22.07.2020 вартість телефону «Самсунг імей * НОМЕР_1 , складає 5272 гривні.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 10.08.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу, яка зображена на фото № 1, як таку, яка в середині червня 2020 року пропонувала йому придбати Інтернет обладнання. Впізнав за рисами обличчя.

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками, на фото № 1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 11.08.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнав особу, яка зображена на фото № 1, як таку, яка в середині червня 2020 року виходила з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в руках якої було інтернет обладнання.

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками, на фото № 1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2020 року за участю ОСОБА_3 , під час проведення якого останній розповів про обставини скоєння крадіжки інтернет обладнання із будинку АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_3 повідомив, що викрадене майно продав не відомому чоловіку на ринку 44 кварталу за 500 гривень.

Вартість викраденого інтернет обладнання із будинку АДРЕСА_3 складає 1822 гривні 50 копійок.

За епізодом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_4 :

витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2020 року, відповідно до якого 06.05.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те що ОСОБА_3 об 11-00 годині 06.05.2020 року шляхом розбійного нападу, перебуваючи поблизу будинку № 81 по вул.. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, відкрито викрав майно заявниці, чим спричинив майнову шкоду на суму 5272 гривні.

Протоколом огляду предмету мобільного телефону Самсунг-А7. В ході огляду галерей телефону виявлені фотографії потерпілої ОСОБА_4 . Даний телефон надав для огляду ОСОБА_23 .

До протоколу огляду додано фото таблиця.

Мобільний телефон Самсунг А7 імей * НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано до кімнати речових доказів Покровського ВП КВП.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 1774 від 22.07.2020 вартість телефону «Самсунг імей * НОМЕР_1 , складає 5272 гривні.

Висновком судово-медичної експертизи № 1190/5 від 27.07.2020 відповідно до якого спричинені потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні.

Протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року, відповідно до якого місцем події є місцевість, яка розташована біля будинку № 81 по вул.. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу.

До протоколу огляду додано фото таблиця.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 21.07.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала особу, яка зображена на фото № 2, як таку, яка здійснила на неї розбійний напад. Впізнала за кольором волосся, очами, пухлими губами та худорлявою статурою.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 16.07.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав особу, яка зображена на фото № 2, як таку, яка продала йому на початку травня мобільний телефон «Самсунг». Впізнав за кольором волосся, високим лобом, носом та худорлявою статурою.

Проведеним слідчим експериментом від 27.07.2020 року з потерпілою ОСОБА_4 , під час якого потерпіла вказала, що 06.05.2020 року, об 11-00 годині, вона знаходилась на зупинці громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу. Коли знаходилась на зупинці, у неї задзвонив телефон, вона відповіла та відійшла від зупинки. Коли стояла та розмовляла, до неї с заду хтось підійшов та схопив за руку, в якій вона тримала телефон. Вона озирнулась, та в цей момент невідомий їй чоловік наніс удар лівою рукою в область ока. Від удару вона похитнулась та впала на землю. В цей момент чоловік вирвав у неї з руки належний їй телефон та побіг в сторону проїжджої частини. Вона його розгледіла та впізнати зможе.

Проведеним слідчим експериментом від 29.07.2020 року з обвинуваченим ОСОБА_3 , під час якого він вказав, що 06.05.2020 року, об 11-00 годині, він знаходився на зупинці громадського транспорту 173 квартал, де побачив раніше йому не знайому жінку, яка розмовляла по телефону і в ході розмови направилась за будівлю зупинки. В цей момент у нього виник умисел на заволодіння її мобільним телефоном. Розуміючи що вона може чинити опір та кричати, він швидко підійшов до неї с заду, і схопив за руку в якій був мобільний телефон. В той час як вона розверталася у його бік, він лівою рукою штовхнув її в область лівого ока. Вона похитнулась та почала падати на асфальт. В цей момент він вихопив з її руки мобільний телефон і побіг в бік проїжджої частини. Вона щось йому кричала у слід, однак він не реагував. Після чого він направився в сторону ринку «Ювілейний», де продав телефон не відомому чоловіку за 2500 гривень. Гроші витратив на власні потреби.

За епізодом незаконного збуту наркотичних засобів

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2020 року, відповідно до якого 09.06.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_24 про те, що не встановлена особа з початку травня 2020 року по теперішній час в районі вул.. Стасова та вул.. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу.

Клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 18.06.2020 року, відповідно до якого прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 звертається до голови Дніпровського апеляційного суду та просить надати дозвіл на втручання у приватне спілкування гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , зокрема на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи за місцем його перебування або місцем провадження ним злочинної діяльності на строк 30 (тридцять) діб.

Дорученням на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до якого прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 просить доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної) речовини опію ацетильованого у останнього.

Постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відповідно до якої прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2, керуючись ст.. 30, 31 Конституції України, ст.. 110, 246, 251, 252, 271, 273 КПК України постановив провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної) речовини опію ацетильованого на суму 125 гривень (сто двадцять п`ять) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його перебування або місцем провадження ним злочинної діяльності із застосуванням аудіо-, відео контролю відносно останнього.

Негласну слідчу (розшукову) дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Оперативну закупну провести у строк 30 (тридцять) діб з моменту винесення цієї постанови.

Під час негласної слідчої (розшукової) дії використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме: спеціально отримані грошові кошти в сумі 125 (сто двадцять п`ять) гривень.

Фактичні результати , отримані під час негласної слідчої (розшукової) дії, використати як доказ у кримінальному провадженні.

Організацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2020 року задоволено клопотання № 997т від 18.06.2020 року, подане прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 1202004070001220 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та надано дозвіл на втручання у приватне спілкування громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності на строк 30 (тридцять) діб.

Дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України, відповідно до якого слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області просить доручити оперативним підрозділам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести необхідну підготовку для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки:

Для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати від підрозділів ФЗБО КВП ГУНП в Дніпропетровській області по статті витрат кошторису 125 гривень.

Провести необхідну підготовку для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки:

а) провести огляд та помітку грошових коштів, для встановлення їх при проведенні оперативної закупки. Із дотримання вимог ст.. 40, 273 КПК України оформити процесуальну дію протоколом;

б) перед проведення оперативної закупки провести зовнішній огляд покупця;

в) провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за місцем його фактичного перебування;

г) здійснення оперативної закупки в якості покупця доручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_5 ;

д) отримані матеріали під час виконання доручення направити до слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до 17.07.2020 року.

протоколом огляду та помітки грошей від 01.07.2020 року, відповідно до якого о/у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, провів огляд та помітку грошових купюр номіналом: 100 (сто) гривень серія ЗБ 9616614, 20 (двадцять) гривень серія СЕ 6286370, 5 (п`ять) гривень серія УЕ 8606547 які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП в Дніпропетровській області на які нанесено препарат «Промінь 1». Також вказаний препарат було нанесено на зразок марлі, який було опечатано.

Дані купюри було передано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_5 для проведення оперативного заходу.

До протоколу додано фото таблиця.

Протоколом огляду від 01.07.2020 року, проведеного о/у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мудрик І.О., в ході якого в присутності понятих, яким було роз`яснено їх права та обов`язки, було проведено огляд громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_5 , який був одягнений: брюки синього кольору, футболка білого кольору, кросівки сірого кольору. При собі ОСОБА_5 має наступні цінності: гроші номіналом: 100 (сто) гривень серія ЗБ 9616614, 20 (двадцять) гривень серія СЕ 6286370, 5 (п`ять) гривень серія УЕ 8606547, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., особистий мобільний телефон «Samsung». Гроші, що знаходяться у ОСОБА_5 призначені для проведення оперативної закупки згідно ст.. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів» у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.07.2020 року, відповідно до якого о/у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, склав даний протокол про те, що 01.07.2020 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу будинку № 13 по вул.. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0 мл. та пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він декілька хвилин тому придбав у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу будинку № 18 по вул.. Н.Лисяка за гроші в сумі 125 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки.

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (особи) від 01.07.2020 року, відповідно до якого о/у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , в присутності понятих, яким було роз`яснено їх права та обов`язки, із застосуванням технічних засобів фіксації було проведено аудіо-, відео контроль місця за адресою: ділянка місцевості в районі будинку № 18 по вул.. Лисяка у період з 01.07.2020 по 01.07.2020.

Встановлено, що об 11-31 гр. ОСОБА_5 вийшов із автомобіля, розташованого біля будинку № 13 по вул.. Мусоргського та направився в сторону вул.. Лисяка.

В 11-49 гр. ОСОБА_5 передав громадянину ОСОБА_3 гроші в сумі 125 гривень та запечатаний медичний шприц об`ємом 2,0 мл.

В 11-54 гр. ОСОБА_5 повернувся до автомобіля біля будинку № 13 по вул.. Мусоргського та добровільно видав придбаний у гр.. ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0 мл.

До протоколу додано флеш карта пом`яті, на якій зафіксовано перебіг вказаних подій, яка була переглянута у судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Протоколом огляду місця події від 01.07.2020 року, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, розташована в лісосмузі неподалік будинку № 26 по вул.. Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, поряд з колишньою автобазою № 20, яка розташована по вул.. П`ятихатська, де знаходиться громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений в шорти чорно-сірого кольору, футболку чорно-сірого кольору, кросівки чорного кольору та має при собі сумку болотного кольору. На запитання, чи має він при собі заборонені речі, ОСОБА_3 відповів, що має при собі «ширку», яка знаходиться в сумці. На вимогу ОСОБА_3 дістав з сумки медичний шприц та поклав на землю. Також на вимогу останній дістав всі речі, які мав при собі, а саме мобільний телефон та грошові кошти, які поклав на землю. В ході огляду мед шприца встановлено, що він градуйований до позначки 20 мл. та має в середині рідину темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 5,0 мл. даний мед. шприц вилучено, поміщено в пакет та опечатано. В ході огляду грошових коштів встановлено, що загальна сума грошей 325 гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень серія УЗ 0808776, 100 (сто) гривень серія ЗБ 9616614, 20 (двадцять) гривень серія СЕ 6286370, 5 (п`ять) гривень серія УЕ 8606547. Грошові кошти вилучено та упаковано в пакет. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що він марки NOM, має імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_2 . Телефон вилучено та упаковано в пакет. Також в ході огляду зроблено змиви на фрагменти бинту з лівої та правої руки долонь ОСОБА_3 . Також чистий фрагмент бинта оброблено розчином спирту та фрагмент бинта оброблено засобом «Промінь», вилучено та поміщено до пакету та опечатано бірками з підписами понятих.

Під час огляду вилучено: мобільний телефон марки NOM, має імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картою (пакет ЕХР 0218187); медичний шприц з рідиною коричневого кольору (пакет НПУ ЕХР 0218186); гроші в сумі 200 гривень (пакет НПУ 7135565); гроші в сумі 125 гривень (пакет НПУ ЕХР 0218188).

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження та дослідженими судом докази, суд приходить до висновку, що докази, відповідно до ст.. 85 та 86 КПК України є належними та допустимими, та в повному обсязі доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєних злочинах.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він був вимушений себе обмовити у скоєнні розбійного нападу, крадіжці чужого майна та збуті наркотичних речовин т.я. до нього зі сторони працівників поліції були застосовані недозволені методи слідства, а саме фізичне насильство та психологічний тиск є не правдивими та надуманими, оскільки, відповідно до постанови Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 17.02.2022 року ОСОБА_28 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170030000569 від 09.12.2021 року, за заявою ОСОБА_3 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ВП № 3 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, закрите, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ВП № 3 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вказаного кримінального правопорушення.

Також суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_3 не визнав себе винним у скоєнні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_4 , навіть коли остання у судовому засіданні двічі вказала на нього як на особу, яка вчинила щодо неї злочин, але під час судових дебатів, змінив свою позицію та визнав себе винним у скоєні вказаного злочину. Даний факт переконливо свідчить про відсутність каяття, бажання та спроби обвинуваченого ОСОБА_3 ввести суд в оману щодо обставин скоєного тяжкого злочину з метою уникнути передбаченої законом відповідальності.

Суд кваліфікує злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно; за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище; за ч.1 ст.187 КК України за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та за ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України та враховує, що покарання призначається:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті)Особливої частиницього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбаченихчастиною другоюстатті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положеньЗагальної частиницього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами невеликої тяжкості та тяжкими.

Відповідно до ст.. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до ст.. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він народився у м. Кривому Розі, є громадянином України, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, не є інвалідом, раніше неодноразово засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів. Звільнившись 13.03.2020 року з місць позбавлення волі, майже через 5 днів - 18.03.2020 року знову вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про стійку протиправну поведінку обвинуваченого та небажання вести законослухняний спосіб життя.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги високу соціальну небезпеку скоєних обвинуваченим злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєні злочини у відповідності до санкцій кримінального закону, із застосуванням вимог ст.. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши остаточне покарання виключно у виді позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна обвинуваченого на користь держави.

Суд впевнений, що саме покарання у виді позбавлення волі, із призначенням додаткового покарання у виді конфіскації усього особистого майна обвинуваченого, буде сприяти виправленню засудженого ОСОБА_3 та сприятиме запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його затримання відповідно до протоколу затримання.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заявлений потерпілим ПрАТ «КИЇВСТАР» цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

За ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

За ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього особистого майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією усього особистого майна обвинуваченого на користь держави.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання 1 липня 2020 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речові доказипо справі: пляшкувіскі "RedLabel"торгової марки"JohnnieWailker"з вмістомалкоголю 40%об`ємом0,5літри якупередано підзберігальну розпискупредставнику ТОВ"АТБ-Маркет",залишити увласника заналежністю;DVDдиск марки"Nanotex",на котромуміститься напис"Продукти-17518.03.20"з записамиз камервідео спостереженнямагазину "Продукти-175"ТОВ "АТБ-Маркет"за 18.03.2020залишити вматеріалах кримінальногопровадження;мобільний телефонмарки «СамсунгА7"імей * НОМЕР_1 який перебуваєна зберіганнів кімнатізбереження речовихдоказів ВП№ 3Криворізького ВПГУНП вДніпропетровській області,повернути власникуза належністю;медичний шприцоб`ємом20мл.та залишокрідини,в якійміститься наркотичнийзасіб -опій ацетильованиймасою 3,9775г.,який буловилучено у ОСОБА_3 під часогляду місцяподії -01.07.2020,який післяпроведення експертизиупаковано вспеціальний пакет«Експертна служба»№ 3884979,медичний шприцоб`ємом2млта залишокрідини,в якійміститься наркотичнийзасіб -опій ацетильований,який буловилучено у ОСОБА_5 ,після проведенняекспертизи упакованов спеціальнийпакет «Експертнаслужба» №3884978згідно квитанції№ 1505;змиви зрук ОСОБА_3 та об`єктидослідження,після експертизиупаковано вспеціальний пакет«Експертна служба»№ 5227101-згідно квитанції№ 3086та якіперебувають укімнаті зберіганняречових доказівВП №3Криворізького ВПГУНП вДніпропетровській області знищити;грошові коштив сумі325гривень,вилучені у ОСОБА_3 які переданіна зберіганнядо УФЗБОГУНП вДніпропетровській області,згідно квитанції№ 001131;мобільний телефонNOMIімей: НОМЕР_2 ,імей 2: НОМЕР_2 з сім-карткою,який упакованийдо пакетуНПУ №ЕХР0218187та якийперебуває кімнатізберігання речовихдоказів ВП№ 3Криворізького ВПГУНП вДніпропетровській області,згідно квитанції№ 3090-обернути накористь держави;карту пам`ятіМісго 8Бінвентарний №260т,залишити вматеріалах кримінальногопровадження;DVD диск ємкістю 4,7 GВ з відеозаписом проведення огляду місця події від 01.07.2020 за участю ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.07.2020 року № 19/104-17/1/3/481 в сумі 817,25 гривень; за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин від 11.08.2020 року № 19/104-8/13561 в сумі 1307,60 гривень; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.08.2020 року № 19/104-17/1/3/504 в сумі 1634,50 гривень.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПрАТ Київстар матеріальну шкоду в сумі 1822,50 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт