Ухвала суду № 104469316, 24.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4149/21

2/212/170/22

У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз про визнання рішення комісії по розгляду актів про порушення недійсними та скасування такого рішення, визнання договору № 562 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ недійсним, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

10 травня 2022 року до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити свій зустрічний позов без розгляду.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заяву про залишення позову без розгляду підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно вимог п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення своїх позовних вимог без розгляду, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз про визнання рішення комісії по розгляду актів про порушення недійсними та скасування такого рішення, визнання договору № 562 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ недійсним, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складено та підписано 24 травня 2022 року

Суддя: М.Д. Власенко