Ухвала суду № 104468312, 18.05.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22063/21

Провадження № 2/752/3504/22

У Х В А Л А

18 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича, про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа №752/22063/21-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Провадження у справі відкрито 28 жовтня 2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 року учасники справи відсутні.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ліляков О.А. просив суд за його відсутності вирішити заявлені ним у позовній заяві клопотання про витребування доказів у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 58499206.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є\ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявляючи вимогу про витребування матеріалів виконавчого провадження, заявник посилається на те, що у матеріалах виконавчого провадження міститься інформація що стосується обставин, які зазначені в обгрунтування заявлених позовних вимог та підлягає доказуванню, однак не надає суду доказів щодо вжиття ним самостійно заходів для витребування зазначених матеріалів виконавчого провадження.

Однак, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а тому відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» не може самостійно ознайомитися та зробити копію матеріалів виконавчого провадження, які просить суд витребувати, то суд приходить до висновку, що таке клопотання позивачки підлягає задоволенню судом.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати заінтересовану сторону - позивачку ОСОБА_1 або ж її представника ОСОБА_3 одержати витребувану судом копію матеріалів виконавчого провадження з покладенням на неї ж обов`язку забезпечення їх копіювання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/22063/21-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна витребувати з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032 місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок №110) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 58499206.

Зобов`язати заінтересовану сторону - позивачку ОСОБА_1 або ж її представника ОСОБА_3 на виконання ухвали суду про витребування засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №58499206 забезпечити їх копіювання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк