Ухвала суду № 104462145, 24.05.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/579/21

Провадження № 2/396/36/22

УХВАЛА

про витребування доказів

24.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю.,

представника позивача - адвоката травянко О.І.,

представника відповідача Ютиш В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Новоукраїнка цивільну справу №396/579/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про анулювання актового запису про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про анулювання актового запису про шлюб.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналу актового запису про шлюб, в якому позивач не ставила свій підпис для подальшого проведення експертизи щодо встановлення підпису позивачки.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування оригіналу актового запису про шлюб.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада» 11.05.2022 року в судове засідання на 24.05.2022 року. Заяв, клопотань не подавав.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так,у клопотанніставиться питанняпро витребування у відповідача ориганілу актового запису про шлюб для проведення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення підпису позивача, оскільки позивач вказує, що не ставила підпис в актовому запису про шлюб та предметом даної справи є спірний актовий запис про шлюб, який позивач просить анулювати.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена інформація може бути надана лише за запитом суду, оригінал документа, про витребування якого порушує питання сторона позивача, має доказове значення, тому суд вважає за необхідним витребувати у відповідача оригінал актового запису про шлюб №1 від 16.01.1978 року

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Травянко О.І. задовольнити.

Витребувати з Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в термін до 14.07.2021 року, оригінал актового запису про шлюб №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складеного Комишуватською сільською радою 16.01.1978 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна