Ухвала суду № 104462134, 23.05.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/214/22

Провадження № 2/396/258/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/214/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.02.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання та витребувано докази.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину своєї неявки не повідомив. 23.03.2022 року подавав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 28.04.2022 року. Відзив до суду не подав. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Третя особаприватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіна Я.В.у судовезасідання нез`явилася поневідомим судупричинам,про дату,час тамісце розглядусправи повідомляласьналежним чиномв порядкуст.128ЦПК України,про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128ЦПКУкраїни вважається повідомлений належним чином.

16.02.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду при відкритті провадження, було витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1092 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, однак до суду не надійшли витребувані докази. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.2022року о15:05год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Витребувати у ТОВ «ІЗІКРЕДИТ» (04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна,15, корпус 4), належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 1092 виданий 18.02.2021 року та документи на підставі яких був виданий виконавчий напис.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 1092 виданий 18.02.2021 року та документи на підставі яких був виданий виконавчий напис.

Копію ухвалинаправити ТОВ «ІЗІКРЕДИТ» та приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати керівників вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду в термін до 04.07.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна