Рішення № 10445996, 19.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1630-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

19 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1517 грн. 50 коп. заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі з усіма зручностями, користується комунальними послугами відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території.

07 липня 2010 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій остання просила стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 250 грн.20 коп., судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов з урахуванням уточнених позовних вимог підтримала просила їх задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7). Через несплату відповідачем квартирної плати та комунальних послуг в період з 01.11.2007 року по 01.04.2010 року утворилась заборгованість і станом на 1 квітня 2010 року становила 1517грн. 50 коп., з врахуванням часткової сплати боргу відповідачем та заяви про уточнення позовних вимог - 250 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями ”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 250 грн. 20 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 24, 66-67, 179 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” МФО 300670, ЗКПО 31454734 суму заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” МФО 300670, ЗКПО 31454734, 51(пятдесят одну) грн. 00 коп. у відшкодування понесених позивачем і документально підтверджених витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” МФО 300670, ЗКПО 31454734, 30 (тридцять) грн. 00 коп. у відшкодування понесених позивачем і документально підтверджених витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.М.Соколов