Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 травня 2022 року Справа № 280/6236/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача Голікової Галини Вікторівни про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпл-авто» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд.60, кв.11, код ЄДРПОУ 33011632) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпл-авто» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1634507/33011632 від 12.06.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 03.02.2020.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1634513/33011632 від 12.06.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 03.02.2020.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1634518/33011632 від 12.06.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 06.02.2020.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1634503/33011632 від 12.06.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №17 від 13.02.2020.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1634524/33011632 від 12.06.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №29 від 21.02.2020.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1634525/33011632 від 12.06.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №30 від 21.02.2020.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1634533/33011632 від 12.06.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №32 від 24.02.2020.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1634540/33011632 від 12.06.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №33 від 24.02.2020.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1634529/33011632 від 12.06.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №42 від 28.02.2020.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1634520/33011632 від 12.06.2020. яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №41 від 28.02.2020.
Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 03.02.2020, податкової накладної №2 від 03.02.2020, податкової накладної №7 від 06.02.2020, податкової накладної №17 від 13.02.2020, податкової накладної №29 від 21.02.2020, податкової накладної №30 від 21.02.2020, податкової накладної №32 від 24.02.2020, податкової накладної №33 від 24.02.2020, податкової накладної №41 від 28.02.2020, податкової накладної №42 від 28.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» судовий збір у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.
31.03.2021 рішення набрало законної сили та по справі видано виконавчі листи.
16.06.2021 представником позивача, адвокатом Голіковою Г.В., подано заяву, відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження Головне управління ДПС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).
Ухвалою суду від 25.06.2021 заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задоволено: замінено сторону, а саме боржника, у виконавчих листах по справі №280/6236/20, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 14.06.2021 та 23.06.2021, а саме: Головне управління ДПС у Запорізькій області замінити на його правонаступника Головне управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44118663), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.
11.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 по справі №280/6236/20, яке набрало законної сили 31.03.2021, шляхом зобов`язання Державну податкову службу України у десятиденний строк з моменту встановлення судового контролю, подати звіт про виконання судового рішення.
20.01.2022 ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та зобов`язано Державну податкову службу України подати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом одного місяця із дня набрання даною ухвалою суду законної сили звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 по справі №280/6236/20.
10.02.2022 до суду надіслано звіт про виконання судового рішення по справі №280/6236/20.
На підтвердження виконання рішення суду разом із звітом відповідач надав квитанції про реєстрацію оспорюваних податкових накладних.
Частиною 2 ст. 382 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, суд розглянувши звіт про виконання відповідачем рішення по справі по справі №280/6236/20, дійшов висновку про виконання рішення та прийняття звіту.
Керуючись ст. ст. 382, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпл-авто» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд.60, кв.11, код ЄДРПОУ 33011632) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя О.О. Артоуз
Судове рішення № 104459068, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/6236/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: