Ухвала суду № 104459047, 20.05.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2022 року Справа № 280/7685/21 Провадження № ПРДМ/280/1/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу (правову) допомогу в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69027, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.40; код ЄДРПОУ 37834773)

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/7685/21 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

06.12.2021 представником позивача, засобами поштового зв`язку, надіслано до суду заяву про стягнення судових витрат на правничу (правову) допомогу у сумі 4000 грн. 00 коп.

10.12.2021 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду залишено без розгляду заяву представника позивача про стягнення судових витрат на правничу (правову) допомогу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 вказану ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.20219 у справі №280/7685/21 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №280/7685/21 повернулась 10.05.2022.

Ухвалою суду від 11.05.2022 заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу (правову) допомогу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Представником Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (надалі - представник відповідача) подано до суду клопотання із заперечення на заяву про відшкодування витрат на надання правової допомоги, в якому представник відповідача просить суд залишити заяву про відшкодування витрат на надання правової допомоги без розгляду, через порушення строку на подання даної заяви.

Згідно з ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.20219 у справі №280/7685/21 про залишення без розгляду заяви представника позивача про стягнення судових витрат на правничу (правову) допомогу скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В Постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 зокрема, зазначено: "... При цьому суд враховує, що у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, докази судових витрат за загальним правилом мають бути надані до вирішення справи по суті. З матеріалів справи вбачається, що позивачем судове рішення, що ухвалено в порядку письмового провадження, було отримано 30.11.2021 (а.с.69). Письмові заперечення з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу було подано до суду 22.11.2021 (а.с.59). Таким чином, судом першої інстанції зроблено помилкові висновки про необхідність залишення без розгляду заяви представника позивача про стягнення судових витрат на правничу (правову) допомогу. ...".

З вказаних підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення заяви про відшкодування витрат на надання правової допомоги без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 167, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення заяви про відшкодування витрат на надання правової допомоги без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов