Ухвала суду № 104457181, 25.05.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1128/20

Номер провадження №1-в/708/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

прокурора Курила Р.О.,

представника органу пробації Кривошеї С.П.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області подання начальника Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Ліли В.І. про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку органу пробації ОСОБА_1 перебуває з 20.01.2021.

Засуджений ОСОБА_1 у письмовій формі 27 січня 2021 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, які були покладені на нього відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.12.2020.

Згідно до постанови Чигиринського районного сектору пробації від 27.01.2021 засудженому було встановлено дні реєстрації: другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що засуджений був письмово ознайомлений.

До Чигиринського районного суду Черкаської області були направлені подання від 29.06.2021 та від 22.10.2021 про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання, призначену судом відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із систематичними порушеннями покладених на нього обов`язків. Ухвалами Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.07.2021 та від 30.11.2021 у їх задоволені було відмовлено.

Незважаючи на це засуджений ОСОБА_1 продовжував порушувати покладені на нього обов`язки, зокрема не з`являвся за викликами органу пробації та вчиняв адміністративні правопорушення.

Зокрема ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Черкаського районного сектору № 4 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 26.10.2021, 09.11.2021 та 14.12.2021. Щодо вказаних порушень надав пояснення, відповідно до яких неприбуття на реєстрацію пояснив перебуванням на тимчасових заробітках. Також зазначив, що 09.11.2021 не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття після отриманих травм, які були нанесен ійому під час сварки зі знайомим, з яким разом розпивав спиртні напої.

Також засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 25.01.2022 та 08.02.2022. Щодо вказаних порушень надав пояснення, відповідно до яких не міг з`явитися, оскільки доглядав за дітьми знайомих, які його попросили побути з ними протягом декількох годин, але фактично він з ними був цілий день.

Крім того, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.09.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 02.10.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, та 28.10.2021 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП з накладенням стягнень у виді штрафів.

Загалом засуджений ОСОБА_1 п`ять разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а також тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, та змінив місце свого проживання, про що не повідомив орган пробації.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 повторно грубо проігнорував покладені на нього обов`язки, не виправдовує довіру, що свідчить про відсутність у нього бажання стати на шлях виправлення, начальник Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області просить замінити засудженому іспитовий строк на реальну міру покарання, призначену судом.

У судовому засіданні представник Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Кривошея С.П. підтримав внесене подання та просив його задовольнити, зазначивши, що засуджений допускає грубі порушення покладених на нього обов`язків, що свідчить про відсутність у нього бажання виправитися.

У судовому засіданні прокурор Курило Р.О. щодо внесеного подання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання. Допущені ним порушення визнав та підтвердив їх наявність. Суду додатково пояснив, що протягом тривалого часу йому взагалі не було де жити, чим харчуватися та не було можливості забезпечувати себе необхідними речами, тому на той період часу він взагалі думав, що можливо у місцях позбавлення волі йому буде легше, відповідно порушення допускав свідомо. Але наразі його життя змінилося, оскільки він познайомився із жінкою, з якою почали разом проживати, мають власне підсобне господарство, планують придбати для вирощування курей. Наразі він взагалі не вживає алкогольні напої, став на облік до центру зайнятості, знайшов роботу зварювальником, де найближчим часом його обіцяють працевлаштувати офіційно, оскільки цінують його як спеціаліста. Крім того, має пропозицію про можливе працевлаштування до КП «ЄРЦ», про що неодноразово спілкувався із виконробом. Наразі, маючи сенс життя та певні гарантії завтрашнього дня, він вже не хоче відбувати покарання у місцях позбавлення волі, має реальне бажання виправитися та зберегти все, що зараз має. Просив суд останній раз повірити у його наміри та обіцяв більше не допускати порушення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 , відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, засуджений був письмово ознайомлений та попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також можливими наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку.

Також ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно до якої другого та четвертого вівторка кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

Під час розгляду подання з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив неодноразові неявки на реєстрацію, що підтверджено листом реєстрації (а.с. 26).

Наявними у матеріалах особової справи постановами у справі про адміністративне правопорушення підтверджено факт вчинення засудженим ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та ст. 176 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факти систематичного вчинення ОСОБА_1 правопорушень є доведеними. Крім того, встановленим та доведеним є факт порушення визначеного графіку днів явки на реєстрацію та факт зміни засудженим місця проживання без повідомлення органу пробації.

Допущені засудженим порушення можуть бути підставою для заміни іспитового строку покарання на реальну міру покарання, призначену судом. Аналізуючи наведене суд враховує, що метою будь-якого покарання є у першу чергу виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Саме покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Звільнення від відбування покарання з випробуванням може мати місце за умови встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання. Суд не виключає, що реальне виправлення засудженого ОСОБА_1 може мати місце за участі третьої особи співмешканки, яка допоможе йому змінити світогляд та своє ставлення до життя. У випадку досягнення позитивного результату спільними зусиллями ОСОБА_1 та його співмешканки може бути досягнута мета кримінального покарання виправлення засудженого. За таких обставин суд вважає доцільним сприяти можливому виправленню ОСОБА_1 та надати йому ще одну можливість стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Ліли В.І. про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання, призначену вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.12.2020 відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя А.О.Попельнюх