Рішення № 104456605, 25.05.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/258/22

№ пров. 2-о/544/31/2022

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.О. (діє на підставі ордеру серія АВ № 1031804 від 22.02.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 . Місцем смерті останньої, відповідно до свідоцтва про смерть, є м. Пирятин Полтавської області. Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , заявник прийняв шляхом спільного проживання з сестрою, проте до нотаріуса не звертався оскільки в цей час на території України проживав без постійного місця проживання (реєстрації) син покійної ОСОБА_3 , який матір відвідував дуже рідко, оскільки жив у своє задоволення та нічим не переймався незважаючи на те, що мати хворіла на онкологічну хворобу та потребувала як матеріальної так і фізичної допомоги. Під час зустрічі з ОСОБА_3 , яка відбулася ще до спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 запропонував останньому оформити спадщину яка залишилася після смерті його матері, сестри заявника. Проте ОСОБА_3 не вчинив жодних дій аби вчасно звернутися до нотаріуса і як завжди зник у невідомому напрямку. Так спадковий будинок залишився на утриманні заявника, а про те, що племінник не звернувся до нотаріуса Миленко М.М. дізнався у 2020 році, коли ОСОБА_3 з`явився до нього хворий. Позивач та його сім`я намагалися відправити ОСОБА_3 на лікування, але виявилося, що останній немає паспорта громадянина України, оскільки проживав весь час на території України за паспортом громадянина СРСР, закордонного паспорта громадянина СРСР та військового квитка. Позивач звернувся до консульства РФ та у жовтні 2020 року ОСОБА_3 зміг отримати хоча б закордонний паспорт громадянина РФ. ОСОБА_3 немає, а ні посвідки на проживання, а ні місця реєстрації, а ні громадянства України та будучи обізнаним про порядок оформлення спадщини не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І., але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте у позасудовому порядку не має можливості це зробити, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Свідкок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що заявника знають давно та зазначили, що вони проживали поряд та товаришували з його покійною сестрою ОСОБА_2 . Також повідомили, що заявник хоч і був зареєстрований у с. Дейманівка Пирятинського району, проживав із сестрою у її будинку у АДРЕСА_1 , до дня її смерті, оскільки остання через незадовільний стан здоров`я потребувала постійного стороннього догляду.

Свідкок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що із сестрою заявника ОСОБА_6 років 17 працювала на пошті, вони жили недалеко один від одного та товаришували. Свідок бувала у неї вдома, і бачила, що коли ОСОБА_2 через хворобу не змогла себе обслуговувати то з нею у її будинку почав проживати її брат ОСОБА_1 та доглядав її, готував їсти, купував продукт харчування та ліки, проживав з сестрою до дня її смерті, десь місяців три. Після смерті ОСОБА_2 поховав її у с. Дейманівка. Син ОСОБА_2 . ОСОБА_3 до матері приїжджав дуже рідко та не піклувався про неї, зараз він хворий і проживає у якій релігійній організаці.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є невіткою ОСОБА_1 . Коли його сестра ОСОБА_2 дуже захворіла то він місяців 2, до дня її смерті, вимушено проживав разом з нею у її будинку у м. Пирятин, доглядав її, купував ліки та продукти харчування, обробляв земельну ділянку біля будинку, його рідні також допомагали заявнику у цьому. Після смерті ОСОБА_2 здійснив поховання сестри у с. Дейманівка та доглядає за могилою і до цього часу. Син ОСОБА_2 ОСОБА_3 матір відвідував рідко, на даний час від дуже хворий перебуває у релігійній організації у Миколаївській області с. Арбузинка. ОСОБА_3 не має документів громадянина України, лише паспорт СССР, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Свідкок ОСОБА_8 , сусідка, у судовому засіданні пояснила, що заявника знає давно. Останній проживав із сестрою у її будинку у АДРЕСА_1 , до дня її смерті, оскільки вона через незадовільний стан здоров`я потребувала постійного стороннього догляду.

Згідно ст.ст. 12, 81Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника ОСОБА_2 (а.с. 5, 9, 10, 11).

У наслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов належний померлій житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 ( а.с. 15-23).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29), проте останній не вчинив жодних дій аби вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 після смерті сестри ОСОБА_2 увесь цей час оглядав за спадковим будинком, оскільки місцезнаходження сина спадкодавці ОСОБА_3 йому не було відомо. Останній у 2020 році з`явився до відповідача хворим, з`ясувалося, що ОСОБА_2 немає паспорта оскільки проживав весь час на території України за паспортом громадянина СРСР, закордонного паспорта громадянина СРСР та військового квитка. Звернувшись у жовтні 2020 року до консульства РФ ОСОБА_2 зміг оформити хоча б закордонний паспорт громадянина РФ. Тоді і з`ясувалося, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після сперті матері ОСОБА_2 не звертався.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67155982 від 05.11.2021 інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 6).

ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Північно Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції ( м. Суми) Репях Т.І., але у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , йому було відмовлено у зв`язку пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 4).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована у АДРЕСА_1 , одна (а.с. 12-14).

ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно довідки Пирятинського центру надання соціальних послуг Пирятинської міської ради Полтавської області № 01-19/53 від 12.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у АДРЕСА_1 , на обслуговуванні у відділенні соціальної допомоги вдома не перебувала (а.с. 46).

Відповідно копії актового запису про смерть № 77 від 09.03.2017, складеного Пирятинським відділом ДРАЦС на ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть останньої серія НОМЕР_1 було видано ОСОБА_9 (а.с. 48).

Відповідно до наданих у судовому засіданні письмових доказів, а саме: копій розрахункових книг по водопостачанню, електроенергії, газопостачанню за період з 2017 по 2022 рік, заявник сплачував за користування останніми.

Згідно ч. 2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оскільки у нього відсутні докази постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків та письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаПирятинська міськарада Лубенськогорайону Полтавськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.05.2022.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 08 лютого 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 13955752.

Суддя Ю.О. Ощинська