Копія
Справа № 2-1324
2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого - судді - Корольової Г.Ю.,
при секретарі - Наливайкіній Н.Л.,
за участю представника позивача
прокурор - Клименко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Гринченківської сільської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, третя особа Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській обл. ,-
в с т а н о в и в :
07.06.2010 р. прокурор в інтересах держави в особі Гринченківської сільської Ради звернувся з позовом в суд до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи свої вимоги тим, що 6.10.2009 р. ОСОБА_1 на водоймі ставка біля с. Пяткіно, Охтирського р-ну, здійснював незаконним лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки, та виловив 1 товстолоба чим порушив ст. ст. 27, 63 Закону України “Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. 13.11.2009 р. Охтирським міськрайонним судом було винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вищенаведені дії у виді штрафу.
У судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник Сумського територіального відділу ДБУ у судове засідання не зявився, проте до суду надійшла заява від зазначеної установи, де висловлене прохання розглянути справу без участі їхнього представника та прохання повністю задовольнити заявлені позовні вимоги.
Представник Чупахівської селищної Ради у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що 6.10.2009 р. інспектором рибоохорони Сумського територіального відділу ДБУ було складено адміністративний протокол №003471 щодо відповідача і 13.11.2009 р. Охтирським міськрайонним судом було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вищенаведені дії у виді штрафу. (а.с. 5,6,);
Сума заподіяних відповідачем збитків підтверджується довідкою розрахунком складеною відповідно до такс затверджених Постановою КМ України №32 від 19.01.1998 р. і становить 51 грн. (а.с. 2-4,).
Таким чином заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Гринченківської сільської Ради задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави заподіяні збитки у сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні на рахунок Гринченківської сільської Ради № 31514921700020 ГУДКУ і Сумській обл., МФО 837013, код 23635347, код платежу 24062100
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 10445646, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1324-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: