Ухвала суду № 104456011, 19.05.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"19" травня 2022 р. Справа №370/381/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бишівської сільської ради про визнання недійсним правовстановлюючого документа та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідатист.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам процесуального Закону, а саме:

1)у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог у обраний позивачем спосіб а саме визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, позивач не вказує підстав недійсності такої угоди з огляду на вимоги ст.ст. 203, 215 ЦПК України; при цьому позивач не врахував, чи буде це ефективним способом захисту його порушеного права з огляду на необхідність застосування реституції в даному випадку, а саме повернення сторін договору у попередній стан, тоді як продавцем земельної ділянки є особа, яка не зазначена відповідачем у справі. Також позивачем жодним чином не наведено правових підстав правомірності набуття права власності на земельну ділянку продавцем спірного договору, який в свою чергу отримав її внаслідок дарування; Крім того, позивачем вказано у якості відповідача Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бишівської сільської ради, тоді як до нього не заявлено жодної вимоги;

2)у порушення вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи про автоматичний перехід права власності на земельну ділянку за позивачем у зв`язку із отриманням у спадщину житлового будинку, позивач не вказує який правовий статус мала земельна ділянка на момент вибуття її з володіння покійної матері позивача та не вказує чинні на той час правові норми з огляду на принцип дії закону у часі. Вказана обставина є визначальною для обрання правильного способу захисту порушеного права в даному випадку.

Вказані недоліки позовної заяви є наслідком залишенню її без руху.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни - залишити без руху та надати позивачу строк 10(десять) днівз днявручення копіїухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир