Ухвала суду № 104453172, 25.05.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судових засіданнях

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

25 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/424/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

01.07.20202 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 64959.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року визнано вимоги кредиторів до боржника у наступних розмірах: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 438 562 грн. 34 коп. - вимоги забезпечені заставою майна боржника та 1 816 грн. 37 коп. - 2 черга задоволення; Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 3 464 561 грн. 53 коп. - 2 черга задоволення; Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 11 452 грн. 68 коп. - 1 черга, 416 415 грн. 63 коп. - 2 черга, 11 840 грн. 48 коп. - 3 черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича. Визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича керуючим реалізацією майна.

06.10.2021 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог відмовлено.

12.01.2022 року до суду від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшла заява про визначення умов продажу майна.

Разом з тим, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 року по справі №918/424/20 у зв`язку з чим матеріали справи скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду та ухвалою суду від 19.01.2022 року, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/424/20 із суду вищої інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 у справі № 918/424/20 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 у справі № 918/424/20 змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови, справу № 918/424/20 повернуто Господарському суду Рівненської області.

25.03.2022 року матеріали справи № 918/424/20 повернулися до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 на "25" травня 2022 р. на 12:30 год.

25.05.2022 року на офіційну електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про проведення усіх судових засідань по справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника банку.

Господарський суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

Кредитор просить суд проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 11 та 12 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву кредитора у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції) та проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 у Господарському суді Рівненської області із представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року № 169.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 із представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Кузіним Євгенієм Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити представника кредитора, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2022 року з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.