Постанова № 104451510, 02.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10125/22-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , директора ТОВ «РОСТОК-ТРЕЙД» (податковий номер - 33940277), що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.30, літера «В»,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2958/I/26-15-07-06-01-26 від 08.02.2022, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «РОСТОК-ТРЕЙД» (податковий номер - 33940277) з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яка становить більше 100 тис. грн. за листопад 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «РОСТОК-ТРЕЙД» (податковий номер - 33940277), що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.Лесі Українки, буд.30, літера «В», допустив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.1, п. 200.4 ст.200, п. 201.1, 201.7, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 08.02.2022 №7022/Ж5/26-15-07-06-01-19/33940277 за листопад 2021 року.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол надійшов до суду 27.04.2022.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення №2958/I/26-15-07-06-01-26 від 08.02.2022, копію акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №7022/Ж5/26-15-07-06-01-19/33940277, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце в грудні 2021 та були виявлені 08.02.2022.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько