Ухвала суду № 104451494, 24.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36661/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - ТрубінськійІ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6-5526/08.

В обґрунтування заяви зазначено, що Печерським районним судом м. Києва 18.11.2008 року був виданий ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» виконавчий лист № 6-5526/08 на підставі рішення Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 388-012/05Р від 27.10.2005 року в сумі 116281,30 грн та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 2325,63 грн., а всього підлягає стягненню 118606,93 грн.

З метою примусового виконання рішення в Оболонському РВ ДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 60943002 (стан виконавчого провадження на 01.07.2021: Примусове виконання).

31.05.2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «ПРАВЕКС- БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 388-012/05Р від 27.10.2005 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Представник ПАТ «ПРАВЕКС- БАНК» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва від 18.11.2008 року був виданий ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» виконавчий лист № 6-5526/08 на підставі рішення Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 388-012/05Р від 27.10.2005 року в сумі 116281,30 гри. та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 2325,63 грн., а всього підлягає стягненню 118606,93 грн.

В Оболонському РВ ДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 60943002 (стан виконавчого провадження на 01.07.2021: Примусове виконання).

31.05.2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «ПРАВЕКС- БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 388-012/05Р від 27.10.2005 року.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняло право вимоги, що належало первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви в частині заміни стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», код ЄДРПОУ 38750239, у справі № 6-5526/08.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л.Бусик