Ухвала суду № 104451356, 19.04.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13387/20

Провадження № 2/752/1315/22

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09.07.2020 року ТОВ «Ліко-Житлосервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, яким позивалося до ОСОБА_1 ..

Провадження у справі відкрито 04 серпня 2020 року з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду справи по суті, представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що після ознайомлення 11.06.2021 року з матьеріалами справи, відповідачем 23.07.2021 року у добровільному порядку було сплачено заборгованість та стягуючі суми в загальному розмірі 6 949, 96 гривень на підтвердження чого суду надано засвідчену в установленому зхаконом порядку копію платіжного доручення №TR.809 від 23 липня 2021 року отримувачу ТОВ «Ліко-Житлосервіс» 6 949, 96 гривень, призначення платежу: сплата основної заборгованості за договором №В19/14-37 від 01.04.2018 року в тому числі інфляційні втравти, три відсотки річних та компенсацію судового збору за позовною заявою у справі №752/13387,20. (а.с.40).

Представник відповідача до зазначеної заяви додано підтвердження надсилання її копії позивачу (а.с.41).

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до правил пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За даними матеріалів справи, відповідач у повному обсязі сплатив грошові кошти за договором з приводу якого заявлено спір, а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, при зверненні до суду з позовом на підтвердження чого надав належні та допустимі докази.

Наразі, провадження у справі за позовом ТОВ «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу необхідно закрити з підстав відсутності предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк