Ухвала суду № 104450577, 18.05.2022, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1641/21

2/532/29/2022

Ухвала

Іменем України

18.05.2022 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», Комунального підприємства «Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її на користь власника та скасування державної реєстрації права оренди землі,

Встановив:

Представник позивача адвокат Кисіль І.Б. заявив клопотання про витребування з АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтаваенергозбут» договорів про приєднання до електромережі на ім`я ОСОБА_2 та заяв про зміну власника особового рахунка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ТОВ Агрофірма «Добробут» прохав вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Знідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що для правильного розгляду справи та проведення судово-почеркознавчої експертизи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 107 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Кисіль Ігора Борисовича задовольнити.

Зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» (36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) та ТОВ «Полтаваенергозбут» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, оригінали документів:

1) договорів про приєднання до електромережі на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) заяв про зміну власника особового рахунка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представникам АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтаваенергозбут» роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя