Ухвала суду № 104450359, 24.05.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/953/16-ц

2/385/83/22

У Х В А Л А

24.05.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Ханас М.М.,

з участю секретарясудового засідання Хмельовської І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

21.01.2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання прозалучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_4 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання у її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Мелєзгінов Ю.В. подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.55Цивільного процесуальногокодексу України уразі смертіфізичної особи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2020 року Благовіщенським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 32 т. 9).

Згідно даних листа державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. від 13.08.2021 року за № 204/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 121 т. 9).

Відповідно до довідки № 3577, виданої 27.09.2021 року Благовіщенською міською радою Кіровоградської області, станом на день смерті ОСОБА_4 з ним на АДРЕСА_1 , були зареєстровані син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 157 т. 9).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 поряд з ОСОБА_2 , яка вже залучена до участі у справі, є і ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, оскільки являючись його сином, був зареєстрований та проживав з останнім на день його смерті за однією адресою, тобто є правонаступником,при цьому, заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, а тому його слід залучити до участі у справі в якості відповідача за первісним позовом.

Також, з цих самих підстав, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом на його правонаступника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі як правонаступника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в частині вимог до останньогоу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 , треті особи - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_4 за його зустрічним позовомдо ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Місце проживання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподачі протягомп`ятнадцятиднів здня їїпідписання безпосередньодо Кропивницькогоапеляційного судуапеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ханас