Ухвала суду № 104448782, 25.05.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3174/22

Провадження № 1-кс/466/772/22

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про залишення клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000170 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України без розгляду,-

встановив:

24.05.2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000170 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

25.05.2022року наадресу суду прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подала клопотання про залишення клопотання про накладення арештуна майнобез розгляду.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2ст. 22 КПК Українисторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1ст. 26 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3ст. 26 КПК України).

Із врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що заява про залишення без розгляду є обґрунтованою, тому вважає за можливе задовольнити та повернути без розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000170 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.9,22,26,40, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурораГалицької окружноїпрокуратури м.Львова ОСОБА_3 про залишенняклопотання прокурораГалицької окружноїпрокуратури м.Львова ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022140000000170від 23.05.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.201-2КК Українибез розгляду- задовольнити.

Клопотання прокурора Галицькоїокружної прокуратурим.Львова ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022140000000170від 23.05.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.201-2КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1