Ухвала суду № 104448462, 25.05.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1042/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052380000168 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052380000168 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотанняслідчим зазначено,що до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера СШМД м. Костянтинівка, Донецької області про те, що 14.05.2022 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись навпроти буд. АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, з власної необережності впав та отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 15.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052380000168 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

14.05.2022 в період часу з 22.00 год. по 22.30 год. на ділянці місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого на бордюрі було виявлено нашарування речовини бурого кольору.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 14.05.2022 в обідній час він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_6 , з яким вирішив прогулятися по м. Костянтинівка Донецької області. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 гуляючи, розпивали спиртні напої. В цей день, приблизно о 19.00 год., проходячи навпроти буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на землю, при цьому головою вдарився об бордюр.

Згідно висновку травматологічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1258 від 14.05.2022, на тілі ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно - мозкову травму, вдавлений перелом тім`яної кістки зліва, рвану рану тім`яної області зліва, частковий розрив ключично - акроміального зчленування праворуч. Також, зафіксовано стан алкогольного сп`яніння 0, 25‰.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює на посаді лікаря - травмотолога травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 14.05.2022 до травматологічного відділення за наданням медичної допомоги звернувся ОСОБА_5 . Виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, останній міг отримати внаслідок падіння з висоти власного зросту, з послідуючим ударом тім`яною областю голови зліва об бордюр. Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 982, дата заповнення 14.05.2022.

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю,надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 982 , дата заповнення 14.05.2022, здійснюється з метою призначення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 та визначення ступеня їх тяжкості.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки, з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 982, дата заповнення 14.05.2022 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Згідно п.4.4 Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 р.н. «Правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи, експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України вищезазначена медична карта стаціонарного хворого містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просив надати: старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів пов`язаних з лікарською таємницею, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 982, дата заповнення 14.05.2022, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 14.05.2022, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка, Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи

Слідчий та прокурор до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в якій просили розглянути клопотання у її відсутність, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим доведена можливість доступу представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 12022052380000168 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст.132КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно доч.2ст.162КПК Українидо охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: документи пов`язані з лікарською таємницею, а саме медична карта стаціонарного хворого медичної карти стаціонарного хворого № 982, дата заповнення 14.05.2022, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 14.05.2022, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаній медичній карті та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052380000168 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити): старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів пов`язаних з лікарською таємницею, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 982, дата заповнення 14.05.2022, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 14.05.2022, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка, Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя