Вирок № 104447344, 25.05.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 673/714/20

Номер провадження №1-кп-678-18/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

прокурора Гриньової І.Д.

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого Довгаля П.С.

захисника Ковпака М.О., Твердуна М.М.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів матеріали кримінального провадження внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань за № 12020240000000162 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року близько 02 години 55 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем «BMW 5231», н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався зі сторони с. Новосілка в напрямку м. Деражня по вулиці Першотравневій в с. Літки Деражнянського району Хмельницької області зі швидкістю близько 80 км/год. при проїзді повороту праворуч, поблизу домогосподарства № 64 по вулиці Першотравневій виїхав на ліве узбіччя дороги, де допустив наїзд на електроопору лінії електропередач, з послідуючим перекиданням автомобіля на дах.

В результаті ДТП пасажири автомобіля «BMW 5231» н.з. НОМЕР_1 :

- ОСОБА_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпини та осадження шкіри підборіддя правої тім`яно-скроневої ділянки голови, бокової поверхні грудної клітки справа, тильної поверхні правої кисті, лівої скроневої ділянки голови з переходом на передню поверхню лівої вушної раковини, центральної частини тім`яної ділянки голови, ран шкіри правої тім`яно-скроневої ділянки голови, наскрізної рани правого плеча, крововиливи в черевну порожнину (близько 1,8 л), під плевру задньо-бокової поверхні правої легені, під плевру задньої поверхні нижньої долі лівої легені, розрив капсули та паренхіми передньо- зовнішньої поверхні правої долі печінки, переломи діафізу правого плеча, правого променево-зап`ясного суглобу, тіла грудини на рівні 3,4 міжребер`я, шийного відділу хребта на рівні 1-2 хребців, 1,2 ребер по середньо-ключичній лінії зліва, 4-6 ребер по білягрудинній лінії справа, 6,7 ребер по середньо- ключичній лінії справа, 2-9 ребер по задній поверхні грудної клітки зліва на рівні шийки ребра, 1 -7 ребер по задній поверхні грудної клітки справа на рівні шийки ребра, 2-8 ребер по аксілярній лінії справа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Подряпини та осадження шкіри обох зовнішніх квадрантів правої сідниці, тильної поверхні лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

-ОСОБА_2 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні за водієм, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому діалізу правої стегнової кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Осадження шкіри задньої поверхні правого плечового суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 09 квітня 2020 року у нічну пору доби дійсно керував належним йому автомобілем в с. Літки у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув ОСОБА_4 , який знаходився на передньому сидінні, а ще один пасажир отримав легкі тілесні ушкодження. Добровільно відшкодував матеріальну шкоду потерпілій. Цивільний позов у частині стягнення моральної (немайнової) шкоди у сумі 145000 грн. визнає, щодо стягнення судових витрат у розмірі 10000 грн., покладається на думку суду. Просить суд не призначати покарання, пов`язане із позбавленням волі, і не призначати при цьому додаткове покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 09.04.2020 року вони святкували народження дитини у обвинуваченого та разом розпивали алкогольні напої. ОСОБА_3 сів за кермо, ОСОБА_4 на переднє сидіння біля нього, а він сам на місце за водієм, і вони всі разом поїхали у ОСОБА_5 купити ще спиртного. По дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода, за яких обставин не пам`ятає. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 09 квітня 2020 року була у себе вдома, знала, що хлопці часто спілкувалися. Зранку наступного дня вона дізналася, що її син загинув. Ввечері до неї прийшли обвинувачений з своєю матір`ю просити у неї вибачення та принесли кошти у сумі 4500 грн. В подальшому обвинувачений повністю відшкодував їй матеріальну шкоду у сумі 26652,57 грн. та частково моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. Просить суд стягнути на її користь 145000, 00 грн. моральної шкоди та 10000 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи. Крім того, просить сувору міру покарання для обвинуваченого, пов`язану із позбавленням волі.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенніпокарання обвинуваченому,суд враховуєхарактер іступінь тяжкостівчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин за ч. 2 ст. 286 КК України (у редакції чинній на час вчинення) є тяжким злочином.

ОСОБА_3 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнає повністю та у вчиненому щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню доньку.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчинення злочину і особу обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і щире каяття, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, суд приходить до висновку, що міру покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України ближче до мінімальної межі у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, яка, на думку суду, буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов від 18.11.2020 року про стягнення з Моторного (транспортного) страхового Бюро України на її користь на відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн. та стягнення з ОСОБА_3 на її користь відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди, пов`язаної з понесеними нею витратами на поховання ОСОБА_4 на суму 26652, 57 грн. та моральної (немайнової) шкоди 150000,00 грн., стягнення з ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

22 квітня 2022 року потерпіла ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову у частині стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 26652, 57 грн.; заяву про залишення позовної вимоги про стягнення з Моторного (транспортного) страхового Бюро України на її користь моральної (немайнової) шкоди у розмірі 100000,00 грн. без розгляду; заяву про зменшення розміру позовних вимог , відповідно до якої в ході досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_3 повністю відшкодував на її користь матеріальну шкоду, та 5000,00 моральної шкоди, у зв`язку із чим просить стягнути з останнього на її користь моральну (немайнову) шкоду у сумі 145000, 00 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 10000, 00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

В п.2 ч.2 ст.23ЦК України зазначено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

Відповідно до змісту ч.ч. 3-5 ст.23ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.9 і п.10 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №4від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 2288 грн. 30 коп., а саме: 1634 грн. 50 коп. судова інженерно-транспортна експертиза технічного стану транспортного засобу (висновок експерта №10.2-0157:20 від 27.05.2020 року), судова експертиза обставин та механізму ДТП (висновок експерта № 10.1-0169:20 від 20.05.2020 року і підлягають з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 з метою направлення для відбуття покарання.

Речові докази:

-змив із внутрішньої ручки водійських дверей, змив речовини бурого кольору на обшивці салону над сидінням водія автомобіля, змив з руля автомобіля та змив із речага коробки передач автомобіля «BMW 525», польської реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області (Майдан Привокзальний, 6, м. Деражня, Хмельницької області) після набрання вироком законної сили знищити;

-подушку безпеки, вилучену 09.04.2020 року із керма автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , яка передана на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області (Майдан Привокзальний, 6, м. Деражня, Хмельницької області) після набрання вироком законної сили знищити;

-автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , 166), і який поміщено на територію Відділення поліції №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області (Майдан Привокзальний, 6, м. Деражня, Хмельницької області) після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), скасувавши арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2022 року (справа №686/9312/2020, провадження 1-кс/686/4846/2020).

Цивільний позов ОСОБА_1 в частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового Бюро України на її користь моральної (немайнової) шкоди у розмірі 100000,00 грн. - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральну (немайнову) шкоду у сумі 145000,00 грн. та судові витрати у сумі 10000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход державного бюджету 2288 грн. 30 коп. витрат на залучення експерта, а саме: 1634 грн. 50 коп. судова інженерно-транспортна експертиза технічного стану транспортного засобу (висновок експерта №10.2-0157:20 від 27.05.2020 року), судова експертиза обставин та механізму ДТП (висновок експерта № 10.1-0169:20 від 20.05.2020 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області А. В. Лазаренко