Ухвала суду № 104447096, 25.05.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2102/21

Номер провадження 1-кс/573/111/22

У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання адвоката Колоусова Ярослава Петровича про здійснення дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває заява засудженого ОСОБА_1 заявив судді Свиргуненко Ю.М.

24 травня 2022 року від адвоката Колоусова Я.П. надійшла заява про здійснення судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, у тому числі й власних.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, введення на території України воєнного стану, з метою додержання розумних строків розгляду справи, забезпечення права обвинуваченого на захист, вважаю за можливе надати ОСОБА_2 можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Колоусова Ярослава Петровича про здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 9 годину 25 травня 2022 року (та всіх наступних судових засідань), за участі адвоката Колоусова Ярослава Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити для відома адвокату Колоусову Ярославу Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя