Ухвала суду № 104446009, 25.05.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/680/22

Провадження № 1-кс/626/328/2022

УХВАЛА

25 травня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022221090000153 від 19.03.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що19.03.2022 року приблизно о 14 годині 20 хвилин невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї нанесла вогнепальне поранення ОСОБА_5 , 1985 року народження, чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Крім цього, невстановлена особа в невстановлений дату, час та місці придбала та зберігала вогнепальну зброю, з якої нанесла вогнепальне поранення ОСОБА_5 , 1985 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 19.03.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12022221090000153 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1ст.121,ч.1ст.263 КК України .

Під час здійснення досудового розслідування за даним фактом на місці вчинення злочину співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області спільно з працівниками СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження та проаналізовано отримані результати.

В результаті аналізу інформаціїв встановлено групу абонентських номерів, які ймовірно були використані для вчинення злочину: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

З метою встановлення місця знаходження невідомої особи , яка вчинила злочин та місце знаходження викраденого майна, важливо отримати інформацію про телефонні зв`язки, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів «ІМЕІ» мобільних терміналів, тривалість з`єднань, які здійснювались за період часу з 01.03.2022 по теперішній час.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотаннявідповідає вимогамст.160КПК України,матеріали доданідо клопотаннямістять відомостіпро здійсненняслідчим СВКрасноградського РВПдосудового розслідуваннякримінального правопорушенняза ч.1ст.121,ч.1ст.263 ККУкраїни,витребувана інформаціямає суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.Приймаючи доуваги зазначене,слідчому необхіднонадати дозвілщодо тимчасовогодоступу додокументів шляхомотримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператора зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.03.2022 по теперішній час, а саме про телефонні зв`язки, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів «ІМЕІ» мобільних терміналів, тривалість з`єднань, що здійснювались з мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які ймовірно були використані для вчинення злочину..

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншому оперативному працівнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) оператора зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.03.2022 по теперішній час, а саме про телефонні зв`язки, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів «ІМЕІ» мобільних терміналів, тривалість з`єднань, що здійснювались з мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які ймовірно були використані для вчинення злочину.

Виконання ухвали суду доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області оперативному працівнику СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській за дорученням слідчого, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1