Ухвала суду № 104445844, 23.05.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/440/22

Номер провадження 2/350/272/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій селищної ради незаконними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій селищної ради незаконними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2022, постановлено, окрім іншого, відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення судового збору або відстрочення судового збору до моменту винесення рішення; позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій селищної ради незаконними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.05.2022 до Рожнятівського районного суду Івано-франківської області ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив відкрити провадження у справі та зазначив, що направляє на виконання вимог ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2022 квитанцію про сплату судового збору на суму 1985 гривень.

З доданої до матеріалів вищезазначеної заяви квитанції убачається, що ОСОБА_1 сплатив на відповідний рахунок Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1985 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2022, при цьому враховуючи, що суд позбавлений можливості повторно залишити позовну заяву без руху або надати позивачу додатковий строк для усунення відповідних недоліків, з огляду на відсутність такого клопотання, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 5 та 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки післяповернення позовноїзаяви,яка підписанаодночасно двомапозивачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,і доданихдо неїдокументи останньому,у провадженнісуду незалишається оригіналута необхідноїкількості примірників копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що у свою чергу є об`єктивною перешкодою у розгляді даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжувати розгляд даної цивільної за позовною заявою ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій селищної ради незаконними та стягнення моральної шкоди.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що з урахуванням вимог ч.7. ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій селищної ради незаконними та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко