Ухвала суду № 104445827, 25.05.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3410/20

Провадження № 2/345/26/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Державної служби України

з питань геодезії, картографії, кадастру Будлянського В.М.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув порядку загального позовногопровадження справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Калуськоїміської ради,державного реєстратораЦентру надання адміністративних послуг Калуської районноїдержавної адміністраціїФедоришин Ірини Богданівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельнаагенція», Державної служби України з питань геодезії, картографії, кадастру,товарної біржі«Західна-Універсальна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодопредмета споруна сторонівідповідача - Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Дністровське басейнове управління водних ресурсів, Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області про визнання результатів земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу недійсними, зобов`язання скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, визнання незаконним та скасування рішень Вістівської сільської ради, звіту про експертну грошову оцінку, визнання недійсним договору дарування, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно щодо земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказана справа.

Позивач в судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Калуської міськрайонної прокуратури та від слідчої СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Римик Т.О. відомості щодо проведення земельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні з приводу неправомірних дій вчинених із земельною ділянкою, площею 0,919 га, кадастровий номер 2622881201:01:005:0026 та витребувати експертний висновок, який стосується законності набуття у власність вищевказаної земельної ділянки.

Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії, кадастру в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки позивачем не доведено, яким чином взагалі оформленням права власності на спірну земельну ділянку порушуються його права. Вказане клопотання про витребування доказів лише спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник відповідача Калуської міської ради подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Товарної біржі «Західна-Універсальна» та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція» подав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала відзив на позов та заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин. Адвокат Іванів О.Б., який здійснював представництво інтересів ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій повідомив про припинення його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 .

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надали суду письмові пояснення по суті спору, а також подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Щодо відповідача державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації Федоришин Ірини Богданівни, то згідно відповіді на запит ЦНАП Калуської РДА від 02.03.2021 року (т. 2 а.с. 176) Калуською РДА прийнято розпорядження від 01.02.2021 року №18 «Про припинення центру надання адміністративних послуг Калуської РДА шляхом ліквідації» державного реєстратора Федоришин Ірину Богданівну звільнено у зв`язку із переведенням до Новицької ОТГ. Відомостей про правонаступника цього відповідача матеріали справи не містять.

Суд, проаналізувавши наявне клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020091080000006, з приводу неправомірних дій щодо земельної ділянки, площею 0,919 га, кадастровий номер 2622881201:01:005:0026

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування всіх обставин справи, клопотання позивача про витребування інформації щодо проведення земельно-технічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні слід задоволити. При цьому вказану інформацію слід витребувати власне від старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Римик Т.О, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020091080000006.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Римик Тамари Олександрівни інформацію щодо проведення земельно-технічної експертизи в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020091080000006 та, у разі наявності, витребувати відповідний експертний висновок за результатами земельно-технічної експертизи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в розгляді справи до 20.06.2022 року, 13.30 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий