Ухвала суду № 104445291, 12.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32711/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника стягувача: не з`явився,

представника боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Ес-Ай Восток» про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 29.01.2016 року по справі № А-40-192173/15-17-1600, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Ес-Ай Восток» про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 29.01.2016 року по справі № А-40-192173/15-17-1600 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 29.01.2016 року по справі № А-40-192173/15-17-1600 про стягнення з ТОВ «ТК ПРОМ Україна» на користь ТОВ «Сі-Ес-Ай Восток» борг за поставлений товар у розмірі 570 057 (п`ятсот сімдесят тисяч п`ятдесят сім) євро 55 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 12.04.2021 року становить 18 898 661 (вісімнадцять мільйонів вісімсот дев`яносто вісім шістсот шістдесят одна) гривень 90 копійок, неустойку в розмірі 55 304 (п`ятдесят п`ять триста чотири) євро, що за курсом НБУ станом на 12.04.2021 року становить 1 833 449 (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі чотириста сорок дев`ять) гривень 27 копійок, витрати по держмиту у розмірі 200 000 (двісті тисяч) рублів, що за курсом НБУ станом на 12.04.2021 року становить 722 560 (сімсот двадцять дві тисячі рясот шістдесят) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Григоренко