Ухвала суду № 104445144, 25.05.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 712/11791/21

Номер провадження1-кп/712/387/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

25 травня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

прокурора Міняйло С.С.

захисника Хмельницького О.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.186 КК України,-

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.28, ч.3ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас, на розгляді, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.28, ч.3ст.186 КК України. В судовому засіданні захисник Хмельницький О.І. заявив клопотання про проведення повторної слідчої дії, а саме: слідчого експерименту за участі захисника обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 стосовно подій які відбулися о 23.10год. 20.08.2021 в кіоску « Бістро» по вул. Сумгаїтській 23 в м.Черкаси. Під час якого ОСОБА_3 повинен показати де саме лежали кошти та покласти їх у відповідне місце і перевірити чи видно їх фізично з того місця де стояв ОСОБА_1 . Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленного клопотання. Обвинувачені в судовому засіданні підтримали клопотання свого захисника. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3,5ст. 333 КПК Україниу разі,якщо підчас судовогорозгляду виникненеобхідність увстановленні обставинабо перевірціобставин,які маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,і вонине можутьбути встановленіабо перевіренііншим шляхом,суд заклопотанням стороникримінального провадженнямає праводоручити органудосудового розслідуванняпровести певніслідчі (розшукові)дії. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченомуглавами 20та21цього Кодексу. В судовому засіданні, судом було дослідженопротокол проведення слідчого експеременту зпотерпілим ОСОБА_3 від 09вересня 2021,переглянуто відеозапис «video5264889310800252657», який мається на диску з лазерних систем зчитування DVR-R, «VIDEX» 4,7 GB із камери відео спостереження, розташованої в приміщенні кіоску «Бістро» за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 30, стосовно подій 20.08.2021, допитаний потерпілий ОСОБА_3 , а також обидва обвинувачені. З досліджених в судовому засіданні вищевикладених доказів, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про проведення повторного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а належну оцінку дослідженим вищевикладеним доказам буде надано в подальшому судом при винесенні остаточного рішення.

Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Хмельницького О.І. про проведення повторної слідчої дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: