Ухвала суду № 104444966, 23.05.2022, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/34/22

Провадження № 2/549/36/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура-Полтава» про визнання неукладеною додаткової угоди та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура-Полтава» про визнання неукладеною додаткової угоди та повернення земельної ділянки.

Однак позовна заява була подана з порушенням вимог передбачених ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали а також було роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Вказана ухвала отримана позивачем 22.02.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.05.2022 включно недоліки позовної заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України»).

З вищевикладеного вбачається, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, не проявляє інтерес до своєї справи, і подавши позовну заяву більше трьох місяців тому, не цікавиться її рухом в суді (заяв, запитів, звернень про рух справи від позивача не надходило).

Суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.3ст.185 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

Керуючись ст. ст.185,258-261,354 ЦПК Українисуддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура-Полтава» про визнання неукладеною додаткової угоди та повернення земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Глущенко