Рішення № 104444806, 11.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №537/5907/21

Провадження №2/524/2085/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2009105728 від 29.07.2014 в сумі 53125,90 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29.07.2014 між АТ «ОТПБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого позичальник повинен був виконати своє зобов`язання до 29.07.2019. Між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК«Довіра таГарантія» 13.06.2016 було укладено договір факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 за умовами якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором. 29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» було укладено договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право вимоги за кредитним договором №2009105728. В лютому 2019 року ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» скористалось своїм правом та направило позичальнику вимогу про погашення заборгованості. Заборгованість погашена не була. 25.03.2020 приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, однак вказаний виконавчий напис за рішенням суду було визнано таким, що не підлягає виконанню. Розмір заборгованості за період з 29.03.2016 по 29.07.2019 складає 42616,59 грн. Крім того, на суму боргу було нараховано 3% річних в розмірі 3562 грн та інфляційні втрати в розмірі 6947,31 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

В своєму відзиві відповідач просив застосувати наслідки спливу позовної давності. Вказав, що 3 річний строк позовної давності має відраховуватись назад з дня звернення позивача до суду, а не з 29.03.2016, як вказує позивач.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

29.07.2014 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2009105728 за умовами якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 55414,86 грн на споживчі цілі та сплатою комісії за оформлення кредиту в сумі 6926,86 грн. Загальна сума кредиту 62341,72 грн на 60 місяців до 29.07.2019 зі сплатою 0,01% річних.

13 червня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №13/06/16, за умовами якого останньому було передано право вимоги за кредитними договорами до боржників та, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №2009105728 від 29 липня 2014 року, що вбачається із реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №13/06/16

Також 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-2, за умовами якого останньому було передано право вимоги за кредитними договорами до боржників та, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №2009105728 від 29 липня 2014 року, що вбачається із витягу з реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу №29/01/19-2

04.03.2019 ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на адресу відповідача направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, що підтверджується копіями опису, списку згрупованих поштових відправлень та квитанції.

НОРМИ ПРАВА

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

В ст.252 ЦК України зазначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.256, ст.260 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом ч.2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо)(ч.1 ст. 266 ЦК України)

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти. Зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання».

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до умов кредитного договору сторони встановили як строк дії договору (60 місяців), так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням заборгованості (пункт 1.4.2 договору).

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було змінено строк виконання зобов`язання за кредитним договором шляхом направлення вимоги про погашення заборгованості(а.с.24-27). З урахуванням вказаної вимог строк виконання зобов`язання був встановлений 18.03.2019 та позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості спливала 18.03.2022. Із даним позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулось 18.11.2021, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку про отримання поштового відправлення.

Суд погоджується із доводами відповідача про те, що до вимог про стягнення боргу за період з 29.03.2016( як зазначено в позовній заяві) до 18.11.2018( з урахуванням дати звернення позивача до суду) позовна давність сплила. З огляду на заяву відповідача, суд вважає, що у задоволенні вказаних вимог необхідно відмовити.

Враховуючи те, що відповідач не надав своїх заперечень по суті позовних вимог, з урахування його заяви про застосування наслідків пропуску позовної давності, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором за період із листопада 2018 року в розмірі 21151,21 грн.

Оскільки відповідач суму боргу не погасив, з огляду на закінчення строку кредитування, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Однак, суд вважає, що нарахування 3% річних має відбуватись за період з 19.03.2019, тобто після закінчення зміненого позивачем строку кредитування.

Сума 3% річних за період з 19.03.2019 по 11.11.2021 становить 1682,81 грн та сума інфляційних втрат за період з 19.03.2019 по вересень 2020 року включно(визначений позивачем період) 746,63 грн.

Отже, загальна сума боргу з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції становить 23580,65 грн.

Відтак, суд частково задовольняє позов на 44.39%.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідач на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються із судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1007,65 грн.

Суд відзначає, що позивачем не було надано доказів понесення витрати на правничу допомогу, а тому вони не підлягають розподілу.

Керуючись ст. 212, 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 41677971, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) заборгованість за кредитним договором №2009105728 від 29.07.2014 з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в сумі 23580,65 грн та судові витрати в сумі 1007,65 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ