Ухвала суду № 104442993, 24.05.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/71/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (office@cngas.com.ua)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» 73000, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 86, кв. 8 (kiv@svetoteh.com.ua) 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв України, 38/8 (адреса представника адвоката Олейникової Світлани Сергіївни)) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )про стягнення 46 843 грн. 00 коп.

за участі представників учасників справи:

від позивача: Шимко М.Ю. адвокат, дов. від 02.12.2021 № 007.1Др-132-1221

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» про стягнення 46 843,00 грн. збитків, завданих відповідачем внаслідок виконання земляних робіт, проведення яких попередньо не було погоджено з позивачем, що є порушенням глави 4 розділу III Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22 лютого 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 10 березня 2022 року.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останнє Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 25 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене вище, призначене на 10.03.2022 судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2022:

призначено судове засідання на 24 травня 2022 року;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Додатково відповідач був повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Разом з тим, 23.05.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 23.05.2022 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 якої передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вищезгаданою ухвалою суду від 24.01.2022, серед іншого, встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; відповідна ухвала суду від 24.01.2022 направлялась відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ухвала суду від 24.01.2022 є такою, що отримана товариством 01.02.2022, а тому встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на заяву є таким, що закінчився 16.02.2022; як наслідок відповідна заява по суті справи є такою, що подана відповідачем з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Однак разом з відзивом на позовну заяву 23.05.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області відповідачем надіслано клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на його подання.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що з метою отримання додаткових документів (доказів) 22.02.2022 його представником були вчинені адвокатські запити, відповідь на які, враховуючи введений в Україні воєнний стан, отримані лише 12.05.2022.

При цьому, відповідач вказує, що його місцезнаходженням є окупована на сьогоднішній день територія м. Херсон, а місцем перебування його повноважного представника є м. Миколаїв, що ускладнює можливість оперативної обробки інформації та підготовки відзиву. Крім того, обмеженим був доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень у зв`язку з чим було неможливо ознайомитись з процесуальними документами, постановленими по даній справі; лише 16.05.2022 після відновлення роботи реєстру товариству стало відомо про призначення справи до розгляду на 24.05.2022.

Присутня в судовому засіданні повноважний представник позивача не заперечила проти даного клопотання відповідача.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення.

До початку судового засідання 24.05.2022 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 24.05.2022 № 140007.1-Ск-3885-0522 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає заперечення відповідача безпідставними та необгрунтованими.

В судовому засіданні повноважний представник позивача заявила усне клопотання про надання їй можливості підготувати та подати більш змістовну відповідь на відзив з наданням підтверджуючих доказів; при цьому, позивач зауважив, що встановлений судом процесуальний строк на подання відповіді на відзив на дату проведення даного судового засідання не закінчився.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 24 травня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 червня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Постановляючи дану ухвалу судом враховано рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднені на офіційному сайті Ради 02.03.2022 (http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu), якими орган суддівського самоврядування рекомендував по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16 червня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 24.05.2022.

Суддя А.С.Сидоренко