Постанова № 10444290, 15.07.2010, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 3-582/10

ПОСТАНОВА

15 липня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Суконцева Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Кіровськ при УДІ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2010р. о 15 год. 20 хв. по вул. Некрасова м. Кіровська Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом „Mustang” без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з рота), від медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ст. 130 ч. І КУпАП передбачає відповідальність за: „Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції”.

Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що правопорушник винним у скоєні даного правопорушення себе визнав.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністтю, посвідчення водія не має, виявив каяття, має скрутне матеріальне становище.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 26.06.2010р. о 15 год. 20 хв. по вул. Некрасова м. Кіровська Луганської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які помякшують відповідальність, відсутність посвідчення водія, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 и 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Виконання постанови доручити відділенню КВІ ДДУПВП Кіровського міського підрозділу Луганської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Л.Г.Суконцева

Справа № 3-593/10

П О С Т А Н О В А

07 липня 2010р. м. Кіровськ

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Суконцевої Л.Г.., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м .Кіровська Луганської області, громадянки України, працює ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2010г. о 16 год 10 хв. у ході огляду кафе «Пінгвін» було встановлено факт реалізації слабоалкогольних напоїв без отримання спеціальної ліцензії на право займатися даною діяльністю. ОСОБА_3 здійснював торгівельну діяльність слабоалкогольними виробами без відповідної документації (ліцензії), на право реалізації даного товару у кафе «Пінгвін», розташованому за адресою м.Кіровськ Луганської області .

Згідно зі ч.1 ст. 164 КпАП України адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 займався реалізацією слабоалкогольних виробів без потрібних на те документів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України.

Приймаючи до уваги, характер правопорушення, а також те, що ОСОБА_3. таке правопорушення скоєно вперше, глибоке каяття та малозначимість правопорушення, важкий матеріальний стан, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, закрити провадження у справі та оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 164 КпАП України, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за

ст. 164 ч.1 КУпАП, оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена впродовж 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд.

С у д д я :

Справа № 3-580/10

ПОСТАНОВА

06 липня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Стаханівської ОДПІ Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця., мешкає за адресою: АДРЕСА_3, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2010р. о 12 год. 55 хв. при перевірки магазину приватного підприємця ОСОБА_4, який знаходиться по вул. Карташова-9 приміщення 3 м. Кіровська Луганської області, встановлено: проведення розрахунків в сфері торгівлі з порушенням встановлених Законом порядку в частині незабеспечення відповідності залишків товарних запасів за даними обліку фактичним залишкам товарних запасів під час проведення перевірки, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р із змінами та доповненнями.

30.06.2010р., на підставі перевірки, головним державним податковим ревізор-інспектором Стаханівської ОДПІ Раковичем М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Ст. 155-1 ч. І КУпАП передбачає відповідальність за: „ Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У суді встановлено, що вчинене ОСОБА_4 правопорушення підтверджено копією акта провірки від 23.06.2010р.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 допустила проведення розрахунків в сфері торгівлі з порушенням встановлених Законом порядку в частині незабеспечення відповідності залишків товарних запасів за даними обліку фактичним залишкам товарних запасів під час проведення перевірки, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р із змінами та доповненнямивчинила, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КупАП.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 и 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 31110106700023, код платежу: 21081100, ВДК м. Кіровськ Луганської області код 24046946 МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Л.Г.Суконцева

Справа № 3-579/10

ПОСТАНОВА

06 липня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Стаханівської ОДПІ Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця., мешкає за адресою: АДРЕСА_4, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2010р. о 14 год. 30 хв. при перевірки оптової бази приватного підприємця ОСОБА_6, яка знаходиться по вул. Артема-97б м. Кіровська Луганської області, встановлено: проведення розрахунків в сфері торгівлі з порушенням встановлених Законом порядку в частині незабеспечення відповідності залишків товарних запасів за даними обліку фактичним залишкам товарних запасів під час проведення перевірки, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р із змінами та доповненнями.

30.06.2010р., на підставі перевірки, головним державним податковим ревізор-інспектором Стаханівської ОДПІ Раковичем М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Ст. 155-1 ч. І КУпАП передбачає відповідальність за: „ Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У суді встановлено, що вчинене ОСОБА_6 правопорушення підтверджено копією акта провірки від 23.06.2010р.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 допустила проведення розрахунків в сфері торгівлі з порушенням встановлених Законом порядку в частині незабеспечення відповідності залишків товарних запасів за даними обліку фактичним залишкам товарних запасів під час проведення перевірки, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р із змінами та доповненнямивчинила, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КупАП.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 и 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 31110106700023, код платежу: 21081100, ВДК м. Кіровськ Луганської області код 24046946 МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Л.Г.Суконцева

Справа № 3-559/10

ПОСТАНОВА

06 липня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Суконцева Л.Г., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов із Кіровського відділення Стаханівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2010р. головним державним податковим ревізор-інспектором Кіровського відділення Стаханівської ОДПІ Насоновою С.Є. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у відношенні фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_7 за несвоєчасне подання до Кіровського відділення Стаханівської ОДПІ звіту-відомостей про заходи громадян по Ф. 1Д-Ф за 2008 І квартал 2010р.р., а саме 29.06.2010р., чим порушено вимоги пп. Б пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., пп. б п. 19.3 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Ст. 163-4 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за: „Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян”.

У суді встановлено, що ОСОБА_7 несвоєчасно подав до Кіровського відділення Стаханівської ОДПІ звіту-відомостей про заходи громадян по Ф. 1Д-Ф за 2008 І квартал 2010р.р., а саме 29.06.2010р., чим порушено вимоги пп. Б пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., пп. б п. 19.3 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003р., тому він підлягає адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення які помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири ) гривень на р/р 31110106700023 УДК Луганської області код 24046946 МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Л.Г.Суконцева

Справа № 3-581/10

ПОСТАНОВА

06 липня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Суконцева Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із ВДАІ м. Кіровськ при УДЇ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює в «Беставто» водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2010 р. о 08 год. 20 хв. на вул. Советська м. Луганська ОСОБА_9, керуючи автомобілем СПВ-17 Рута державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись у напрямку зеленої стрілки увімкненій одночас з червоним сигналом світлофора, не надав перевагу в русі траспорному засобу під керуванням ОСОБА_11 який рухався з іншого напрямку, змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, створив аварійну обстановку, чим порушив п.п. 8.7.3е), 16.11 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Ст. 122 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність за: „Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами ”. Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що правопорушник винним у скоєні даного правопорушення себе визнав. Усуді ОСОБА_9 вину свою визнав повністю, виявив каяття, просить не позбавляти прав на керування транспортним засобом так вони є єдиним джерелом його існування.

У суді встановлено, що ОСОБА_9 14.06.2010 р. о 08 год. 20 хв. на вул. Советська м. Луганська, керуючи автомобілем СПВ-17 Рута державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись у напрямку зеленої стрілки увімкненій одночас з червоним сигналом світлофора, не надав перевагу в русі траспорному засобу під керуванням ОСОБА_11 який рухався з іншого напрямку, змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, створив аварійну обстановку, чим порушив п.п. 8.7.3е), 16.11 Правил дорожнього руху, тому підлягає адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які помякшують відповідальність, приходить до висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти штраф на користь держави у сумі 680 (шістьсот вісімдесят) грн. на р/р 33115336700023 УДК м. Кіровськ 21081300 УДК Луганської області код 24046946 МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Л.Г.Суконцева

Справа № 3- 576/10

ПОСТАНОВА

06 липня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Суконцева Л.Г., розглянувши адміністративний протокол який надійшов із Стаханівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, директора міського комунального підприємства „Кіровськтепло”, мешкає за адресою: АДРЕСА_7, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2010р. Кіровським міським комунальним підприємством „Кіровськтепло”, директором якого є ОСОБА_13, надано до Стахановської ОДПІ платіжне доручення по сплаті комунального податку за І квартал 2010 року згідно якого підприємством самостійно нароховано до сплати комунального податку в сумі 227.8 грн. гранічний термін самостійної сплати податкого забовязання 20.05.2010р., але до банківських установ платіжних доручень на перерахування до бюджету належного до сплати комунального податку за І квартал 2010 року не подано, чим порушено п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями внесеними ЗУ № 550-ІV від 20.02.2003р., чим вчинив адміністративне правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Ст. 163-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за: „Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)”.

У суді ОСОБА_13 пояснив, що платіжне доручення по сплаті комунального податку за І квартал 2010 року не подано до банку у строк тому, що рахунки підприємства знаходяться під арештом з боку державної виконачої служби. З його боку не має порушень Законодавства України. Нічим навіть платити заробітну плату працівникам підприємтсва.

Враховуючи викладене, суд приходе до висновку, що вчинене ОСОБА_13 правопорушення у даному випадку і при певних обставинах є малозначними, згідно ст. 22 КУпАП, може бути звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Л.Г.Суконцева

Справа № 3-554/10

ПОСТАНОВА

05 липня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Суконцева Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, директора міського комунального підприємства Кіровське комунальне управління, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8, за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2010 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_14, який є посадовою особою, не виконав законних вимог припису №16 від 07.06.2010р. Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх, що до усунення вибоїн по вул. 23 Партзїзду м. Кіровська, чим порушив ст. 12 Закону України „Про дорожній рух”, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 128-28 КУпАП.

Ст. 128-28 КУпАП передбачає відповідальність за: „Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ”.

У суді ОСОБА_14 вину свою визнав, виявив каяття, пояснив, що комбінату комунального управління не виділяють кошти щоб було можливим залатати вибоїни на проїжджій частині вулиць міста, а засипка їх іншими засобами ніякого ефекту не дають, вибоїни знову зявляються, але ККУ намагається якось вийти з такого становища.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що 18.06.2010 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_14, який є посадовою особою, не виконав законних вимог припису №16 від 07.06.2010р. Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх що до усунення вибоїн по вул. 23 Партзїзду м. Кіровська, чим порушив ст. 12 Закону України „Про дорожній рух”, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 128-28 КупАП.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які помякшують відповідальність, приходе до висновку, що при певних обставинах правопорушення є малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, ОСОБА_14 може бути звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 22, 188-28, 283 та 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Л.Г.Суконцева

Справа № 3-556/10

ПОСТАНОВА

05 липня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Суконцева Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Кіровськ при УДІ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, працює водієм в ГКП ККУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_9, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2010р. о 08 год. 00 хв. по вул. Борисова м. Кіровська Луганської області ОСОБА_15 керував транспортним засобом автобусом ПАЗ-672 державний номерний знак 08110АР з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ст. 130 ч. І КУпАП передбачає відповідальність за: „Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції”.

Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що правопорушник винним у скоєні даного правопорушення себе визнав.

У суді ОСОБА_15 вину свою визнав повністтю, виявив каяття, має скрутне матеріальне становище, просить не позбавляти посвідчення водія так вони є єдиним джерелом існівання його сімї, раніше до адміністративної відповідільності не притягувався.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_15 20.06.2010р. о 08 год. 00 хв. по вул. Борисова м. Кіровська Луганської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які помякшують відповідальність, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_15 стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 и 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_15 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Виконання постанови доручити відділенню КВІ ДДУПВП Кіровського міського підрозділу Луганської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Л.Г.Суконцева

Справа № 3-553/10

ПОСТАНОВА

05 липня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Суконцева Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Кіровськ при УДІ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_10, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010р. о 08 год. 00 хв. по вул. Недєліна м. Кіровська Луганської області ОСОБА_16 керував транспортним засобом мопедом „Дельта” без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з рота), від медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ст. 130 ч. І КУпАП передбачає відповідальність за: „Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції”.

Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що правопорушник винним у скоєні даного правопорушення себе визнав.

У суді ОСОБА_16 вину свою визнав повністтю, посвідчення водія не має, виявив каяття, має скрутне матеріальне становище.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_16 21.06.2010р. о 08 год. 00 хв. по вул. Недєліна м. Кіровська Луганської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які помякшують відповідальність, відсутність посвідчення водія, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_16 стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 и 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_16 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Виконання постанови доручити відділенню КВІ ДДУПВП Кіровського міського підрозділу Луганської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Л.Г.Суконцева

Справа № 3-555/10

ПОСТАНОВА

05 липня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Суконцева Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із ВДАІ м. Кіровськ при УДЇ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_11, за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010р. о 09 год. 10 хв. на вул. Леніна м. Кіровська Луганської області ОСОБА_17, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив течію мастила на проїзжу частину та забруднив її, чим порушив Закон України «Про дорожній рух», та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Ст. 139 ч. І КУпАП передбачає відповідальність за: „Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами-суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене”.

У суді ОСОБА_17 вину свою визнав повністтю, виявляє каяття. Просить суд змякшити покарання так як автомобіль КАМАЗ неможливо зробити так, щоб усунути підкапування мастила з нього.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які помякшують відповідальність, немає ніяких наслідків, працівниками ДАІ не визначено обєм забруднення, вважає вчинене правопорушення малозначним та відповідно до ст. 22 КУпАП можливо звільнити ОСОБА_17 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 22, 139 ч. 1, 283 та 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_17 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Л.Г.Суконцева