Рішення № 104442763, 12.05.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 Справа № 917/69/22

за позовною заявою Новосанжарського районного споживчого товариства, 39300, смт. Нові Санжари вул. Центральна, 30, код ЄДРПОУ 01779190

до Новосанжарської державної нотаріальної контори, 39300, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, Полтавська область, РНОКПП 02900110

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про зняття арешту з майна

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін та третьої особи: не з`явилися

Новосанжарське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Новосанжарської державної нотаріальної контори про зняття обтяження (арешту) з нерухомого майна за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Жовтнева, будинок 17, Полтавська область, реєстраційний номер обтяження: 1723995, архівна дата - 25.02.2004, архівний номер:2745184РОLТАVА7, № реєстра: 144168-1232.

Ухвалою від 28.01.2022р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; залучити до участі у справі №917/69/22 Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; призначити підготовче засідання у справі на 15.02.2022; запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, запропонувати третій особі надати з урахуванням отриманих від сторін документів, документально підтверджені письмові пояснення.

Підготовчі засідання судом неодноразово відкладалися.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа письмові пояснення по суті позову не надала.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.03.22р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 21.04.22 відкласти розгляд справи на 12.05.2022.

09.05.22 від позивача та його представника надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. При цьому, у заяві позивача зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Також, 09.05.22 від представника позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 12.05.22 р. не з`явились.

Судом враховано, що відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 12.05.22 судом складено вступну та резолютивну частину рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 286494283 від 24.11.2021 року, на нерухоме майно Об`єднання громадського харчування Н-Санжарської РСС накладено обтяження у вигляді арешту: об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно. «Состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Полтавська область, Новосанжарський район, смт. Нові Санжари, вул. Жовтнева, будинок 17».

Тип обтяження - арешт (архівний запис).

Реєстраційний номер обтяження: 1723995.

Зареєстровано: 01.03.2005 10:36:41 за №1723995 реєстратором: Новосанжарська державна нотаріальна контора, 39400, Полтавська обл., Новосанжарський р., смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, (0532)64-12-97; (0532) 64-12-96.

Підстава обтяження - постанова, АА 046993, 17.02.2004, Відділ виконавчої служби Новосанжарського району.

Власник: Об`єднання громадського харчування Н-Санжарської РСС, Код:01763846, об`єднання гром. харчування Н-Санжарської РСС.

Додаткові дані: Архівний номер:2745184РОLТАVА7, Архівна дата: 25.02.2004, Дата виникнення:25.02.2004, № реєстру: 144168-1232, внутр. №ЗР01003А23Р5582А4551.

Постановою правління Новосанжарського споживчого товариства № 41 від 12.09.2003 р. «Про приєднання госпрозрахункових відособлених підрозділів» Об`єднання підприємств громадського харчування правління споживчого товариства реорганізовано шляхом приєднання до Новосанжарського споживчого товариства.

Також, даний факт підтверджується розпорядженням правління №65 від 15.09.2003 р. Новосанжарського споживчого товариства «Про проведення прийому-передачі майна».

Постановою звітно-виборних зборів уповноважених Новосанжарського споживчого товариства №2 від 16.12.2003 р. «Про перейменування Новосанжарського споживчого товариства» постановлено перейменувати Новосанжарське споживче товариство в Новосанжарське районне споживче товариство. Копія постанови додається.

Позивач вказує, що 19 листопада 2021 року під час спроби вчинення нотаріальних дій з

нерухомим майном, яке належить Новосанжарському районному споживчому товариству, була отримана інформація про наявність обтяження щодо нерухомого майна підприємства на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА046993 від 17.02.2006 року.

Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори №29/02-31 від 15.01.2022 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо зняття заборони на відчуження об`єкта нерухомого майна. У постанові, зокрема, зазначено, що зняти заборону неможливо у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Позивач зазначає, що листом Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №43 від 04.01.2022 року його повідомлено, що у Новосанжарському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), станом на 04.01.2022 року відсутні відомості щодо виконавчих проваджень, за якими Новосанжарське районне споживче товариство є боржником.

У Автоматичній системі виконавчих проваджень відсутні відомості щодо боржника Новосанжарського районного споживчого товариства та постанови ВДВС Новосанжарського РУЮ серія АА 046993 від 17.02.2004 року.

Також, станом на 17.02.2004 року здійснював службову діяльність відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, який ліквідовано без правонаступництва згідно наказу №2 від 19.01.2007 року Департаменту державної виконавчої служби.

Позивач стверджує, що на даний час не видалося можливим встановити на підставі якого документу Відділом виконавчої служби Новосанжарського району 17.02.2004 року було винесено постанова АА 046993.

Позивач, вважає, що незняття арешту з майна боржника у зв`язку з закінченням строків зберігання, відсутністю виконавчого провадження та відсутністю відомостей в Автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі якого винесено запис про арешт майна, порушує його право на володіння, користування та розпорядження майном.

З огляду вказане позивач звернувся до суду з цим позовом та просить зняти обтяження (арешт) з нерухомого майна за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Жовтнева, будинок 17, Полтавська область, реєстраційний номер обтяження: 1723995, архівна дата - 25.02.2004, архівний номер:2745184РОLТАVА7, № реєстра: 144168-1232.

При цьому, позивач зазначає, що зняти обтяження має той, хто його вніс, а саме - Новосанжарська державна нотаріальна контора.

При вирішенні спору судом досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1 ст. 41 Конституції України).

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, зокрема, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 286494283 від 24.11.2021 року, на нерухоме майно Об`єднання громадського харчування Н-Санжарської РСС накладено обтяження у вигляді арешту: об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно. «Состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Полтавська область, Новосанжарський район, смт. Нові Санжари, вул. Жовтнева, будинок 17».

Тип обтяження - арешт (архівний запис).

Реєстраційний номер обтяження: 1723995.

Зареєстровано: 01.03.2005 10:36:41 за №1723995 реєстратором: Новосанжарська державна нотаріальна контора, 39400, Полтавська обл., Новосанжарський р., смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, (0532)64-12-97; (0532) 64-12-96.

Підстава обтяження - постанова, АА 046993, 17.02.2004, Відділ виконавчої служби Новосанжарського району.

Власник: Об`єднання громадського харчування Н-Санжарської РСС, Код:01763846, об`єднання гром. харчування Н-Санжарської РСС.

Додаткові дані: Архівний номер:2745184РОLТАVА7, Архівна дата: 25.02.2004, Дата виникнення:25.02.2004, № реєстру: 144168-1232, внутр. №ЗР01003А23Р5582А4551.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що Постановою правління Новосанжарського споживчого товариства № 41 від 12.09.2003 р. «Про приєднання госпрозрахункових відособлених підрозділів» Об`єднання підприємств громадського харчування правління споживчого товариства реорганізовано шляхом приєднання до Новосанжарського споживчого товариства.

Також, даний факт підтверджується розпорядженням правління №65 від 15.09.2003 р. Новосанжарського споживчого товариства «Про проведення прийому-передачі майна».

Постановою звітно-виборних зборів уповноважених Новосанжарського споживчого товариства №2 від 16.12.2003 р. «Про перейменування Новосанжарського споживчого товариства» постановлено перейменувати Новосанжарське споживче товариство в Новосанжарське районне споживче товариство. Копія постанови додається.

Отже, Новосанжарське районне споживче товариство є правонаступником Об`єднання підприємств громадського харчування правління споживчого товариства.

Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори №29/02-31 від 15.01.2022 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо зняття заборони на відчуження об`єкта нерухомого майна. У постанові, зокрема, зазначено, що зняти заборону неможливо у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Листом Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №43 від 04.01.2022 року повідомлено позивача, що у Новосанжарському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), станом на 04.01.2022 року відсутні відомості щодо виконавчих проваджень, за якими Новосанжарське районне споживче товариство є боржником.

У Автоматичній системі виконавчих проваджень відсутні відомості щодо боржника Новосанжарського районного споживчого товариства та постанови ВДВС Новосанжарського РУЮ серія АА 046993 від 17.02.2004 року.

Станом на 17.02.2004 року здійснював службову діяльність відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, який ліквідовано без правонаступництва згідно наказу №2 від 19.01.2007 року Департаменту державної виконавчої служби.

Судом враховано, що на час накладення арешту діяло Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року №31/5, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 10.06.1999 року за №364/3657.

Відповідно до пункту 2.1.2 цього Положення підставою для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є, зокрема заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається органами державної виконавчої служби - у зв`язку з накладенням ними арешту на об`єкти нерухомого майна (звільненням з-під арешту).

При цьому, згідно з пунктом 2.5 цього Положення відомості про накладені (зняті) заборони та арешти на об`єкти нерухомого майна вносяться Реєстратором до Реєстру заборон у день їх надходження.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначалися Законом України "Про виконавче провадження" №606-ХІУ від 21.04.1999 року (надалі - Закон № 606-Х1У).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 55 Закону № 606-ХІУ арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження.

За змістом частин 2 статті 55 Закону №606-Х1У державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов`язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

У разі потреби постанова, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, надсилається державним виконавцем до органу нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Разом з тим, на даний час не видалося можливим встановити на підставі якого документу Відділом виконавчої служби Новосанжарського району 17.02.2004 року було винесено постанова АА 046993.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-УІІІ від 02.06.2016 року врегульовано порядок зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем,

Підстави для зняття виконавцем арешту з майна, визначені у п.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

У зазначеній ситуації арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч.І ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-УІІІ у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Статтями 316, 321 Цивільного кодексу України визначено, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 346 Цивільного кодексу України передбачений перелік підстав припинення права власності, жодна з яких не мала місця у спірних правовідносинах.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статей 9,16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводить орган державної реєстрації прав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором є, зокрема, нотаріус.

За змістом положень пункту 9 частини 1 статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють, зокрема, такі нотаріальні дії: накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягає державній реєстрації.

Згідно з підпунктом 5.1. пункту 5 Глави 15 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашенняпозики; проприпинення(розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувана за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Якщо заборону знімає нотаріус, який її не накладав, він направляє за місцем зберігання справи, що містить відомості про накладання заборони, повідомлення про зняття заборони.

За змістом положень частини 4 статті 31-2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація припинення обтяження речових прав у результаті зняття нотаріусом заборони на відчуження нерухомого майна відповідно до Закону України "Про нотаріат" проводиться нотаріусом, яким знято відповідну заборону на відчуження нерухомого майна, одночасно з її зняттям.

Відповідно до підпункту 6.1 пункту 6 Глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012року за № 296/5 про зняття заборони, а також про зняття судовими або слідчими органами та органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на майно нотаріус робить відповідні відмітки в реєстрі для реєстрації заборон і арештів та в алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна.

Згідно із частинами 2, 3 ст.13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначено ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги позивача.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зняти обтяження (арешт) з нерухомого майна за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Жовтнева, будинок 17, Полтавська область, реєстраційний номер обтяження: 1723995, архівна дата - 25.02.2004, архівний номер:2745184РОLТАVА7, № реєстра: 144168-1232.

3. Стягнути з Новосанжарської державної нотаріальної контори, 39300, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, Полтавська область, РНОКПП 02900110 на користь Новосанжарського районного споживчого товариства, 39300, смт. Нові Санжари вул. Центральна, 30, код ЄДРПОУ 01779190 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2022 р.

Суддя Киричук О.А.