Ухвала суду № 104442389, 24.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2022Справа № 910/3742/22Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробест" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 213 599,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробест" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (далі Підприємство): заборгованості у розмірі 61 008,08 грн, з яких: 48 480,00 грн основний борг, 6 034,10 грн пеня, 984,21 грн три проценти річних, 5 509,87 грн інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті товару за договором від 8 липня 2021 року № УЗ-21-319/6; заборгованості у розмірі 152 591,29 грн, з яких: 129 636,00 грн основний борг, 10 676,31 грн пеня, 1 652,00 грн три проценти річних, 10 626,98 грн інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті товару за договором від 25 серпня 2021 року № УЗ-21-424/6.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження учасника справи.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пунктів 1, 10 частини 2 статті 9 вищенаведеного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як, зокрема, найменування юридичної особи та її місцезнаходження.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 162 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Судом встановлено, що у вступній частині своєї позовної заяви від 12 травня 2022 року Товариство зазначило своє місцезнаходження: 08141, Київська область, село Святопетрівське, вулиця Київська, будинок 34. Однак відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрівське, вулиця Київська, будинок 34.

Отже, Товариством невірно зазначено власне місцезнаходження.

За умовами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в описовій та прохальній частині позовної заяви зазначено ціну його позову 213 599,37 грн. Водночас при перевірці заявленої Товариством до стягнення з відповідача суми заборгованості, яка складається з основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, судом встановлено, що вона складає 213 599,47 грн.

Отже, Товариством невірно зазначено ціну позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи викладене, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У наданих позивачем описах вкладення в цінні листи не зазначені номери поштових відправлень, тобто поштові накладні не підтверджують направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описах вкладення, а також відсутній розрахунковий документ, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, Товариством не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви від 12 травня 2022 року разом з доданими до неї документами на адресу Підприємства.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробест" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідробест" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо вірної ціни позову, вірного місцезнаходження позивача, а також належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу його місцезнаходження з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 травня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко