Ухвала суду № 104442265, 19.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

19.05.2022Справа № 910/11731/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О. В., розглянувши

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 2"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 17 521 365,29 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника): Онищенко О. А.

від стягувача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі ДП "Гарантований покупець", заявник) про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/11731/20 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення основної заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що зобов`язання ДП "Гарантований покупець", встановлене рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 17.05.2021, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, припинилось в частині стягнення основного боргу на суму 15 676 322, 60 грн. у зв`язку з його добровільним виконанням, а тому заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 таким, що не підлягає виконанню, у відповідній частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 вказану заяву ДП "Гарантований покупець" було призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами ст. 328 ГПК України.

Під час розгляду заяви по суті представник заявника - ДП "Гарантований покупець" свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі стягувача, що не з`явився у судове засідання.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника заявника та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява ДП "Гарантований покупець" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 у даній справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, позов ТОВ "Тавань Солар 2" про стягнення заборгованості у сумі 17 521 365,29 грн. задоволено частково, стягнуто з ДП "Гарантований покупець" основний борг у сумі 15 676 322, 60 грн., пеню у сумі 580 333, 77 грн., штраф у сумі 1 219 451, 12 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 262 141, 62 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 23.12.2021 був виданий відповідний наказ.

Також судом встановлено, що на час розгляду заяви основний борг у сумі 15 676 322, 60 грн., стягнутий вищевказаним рішенням суду, був сплачений боржником самостійно, що підтверджується наданими заявником платіжними дорученнями № 131602, 131605, 131604, 131603 від 20.07.2021, № 131811 від 21.07.2021, № 135967 від 27.07.2021, № 148970 від 28.08.2021, № 177301, 186543 від 12.11.2021. Таким чином, грошове зобов`язання ДП "Гарантований покупець", визначене судом у даній справі, частково припинилось.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, оскільки судом встановлено, що зобов`язання боржника перед стягувачем зі сплати основного боргу на суму 15 676 322, 60 грн. припинилось, суд визнає наказ Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/11731/20 таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/11731/20 від 23.12.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 2" основного боргу в сумі 15 676 322, 60 грн.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 19 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складений 24 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.