Рішення № 10444154, 13.07.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа №2-590/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Тарасовій І.В.,

розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Великознамянської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року при перевірці електроустановок, що належать ОСОБА_1 представниками Камянсько-Дніпровского РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 року, а саме: самовільне підключення автоматичного вимикача АП-50ВМТ (50 А), який встановлений на заборі споживача з внутрішньої сторони двору та запитаний з опори проводом, про що був складений акт про порушення побутовим споживачем правил користування електроенергією № 00107968 від 04.02.2010 року. На підставі акта, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, сума якого згідно розрахунку від 04.02.2010 року складає 1076,90 грн.

На сьогоднішній день відповідач не погасив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, чим заподіює шкоду підприємству. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у сумі 1076 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.66).

Від представника третьої особи надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутність.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 04.02.2010р. він працював з рейдовою бригадою з двома електромонтерами після 8.00 год. в м. Камянка-Дніпровська. Потім зателефонувала інша бригада, яка на той час перебувала в с. В.Знамянка і попрохала їх змінити, так як закінчилося їхній робочий час. Близько 10.00 год. вони підїхали і він побачив, що в будинок був ввод кабелю, ізольованого від лічильника, який стояв на гаражі, до нього претензій не було. Але з цієї опори був ще один дрот до забору через дерева. З внутрішнього боку забору висів автомат, який був прикритий брезентом, ввод заходив в цей автомат, з автомату йшов чорний кабель в будинок. Вночі працівники іншої бригади заміряли нагрузку від трансформатора і саме до цього будинку через провод, який проходив мимо лічильника, була висока напруга. При ньому вже напруга була невелика. Вони почали чекати на господаря будинку, але нікого не було, тоді, у звязку з закінченням робочого часу, запросили голову сільської ради для складання акту та склали акт.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 04.02.10р. він рейдував в с. В.Знамянка, біля 7-ї ранку підійшли до трансформатора по вул. Гоголя і заміряли напругу, яка виявилась досить високою. Потім йшли по вулиці і виявили, що біля будинку напруга зросла, біля опори напруги не було, потім помітили провод біля забор, заміряли і виявили високу напругу. Ввімкнули відеокамеру і почали зйомку, потім вирішили зфотографувати, але напруга зникла. Потім приїхала інша бригада, яка їх змінила у звязку з закінченнеям робочого часу.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 04.02.10. він, Шепелєв та ОСОБА_3 змінили бригаду, побачили провод, який проходив у двір з автомату, постукали у двір, але ніхто не вийшов. Потім запросили голову сільради та склали акт. Вказаний провод був безобліковий під напругою. Напруга проходила через автомат та йшов в будинок під снігом з лінії опори від фазного провода у бік будинку в обхід лічильника.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила що взимку, коли саме вона не памятає, вранці вона йшла по вулиці і побачила автомобіль, підійшла ближче та запитала, хто вони, вони відповіли, що робітники РЕМ і запитали, де господарі цього будинку, вона відповіла, що їх немає з вдома з вчорашнього дня, а вона годує собак.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила що по цій справі їй нічого невідомо. Напередодні до неї прийшла навідатися кума, яка є дружиною ОСОБА_1, знаходилася цілий день, він прийшов за нею ввечорі і вона умовила їх залишитися спати у неї, бо вже стемнеіло, а додому йти далеко. Вони погодилися і зранку вони пішли додому. Потім ОСОБА_1 їй зателефонував і повідомив, що до нього приїздили електрики, а його не було вдома і попрохав її підтвердити, що вони з вечора до ранку знаходились у неї.

Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії від мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ. 12.04.2006 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією № 1014101 (а.с.10).

В силу приписів ч.1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

розкомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів;

створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, повязаних з обслуговуванням обєктів електроенергетики;

порушення правил охорони електричних мереж;

порушення правил користування енергією;

насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам обєктів електроенергетики виконувати свої службові обовязки;

незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обовязків перед енергопостачальниками.

Судом встановлено, що 04 лютого 2010 року при перевірці електроустановок, що належать ОСОБА_1 представниками Камянсько-Дніпровского РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 року, а саме: самовільне підключення автоматичного вимикача АП-50ВМТ (50 А), який встановлений на заборі споживача з внутрішньої сторони двору та запитаний з опори проводом, про що був складений акт про порушення побутовим споживачем правил користування електроенергією № 00107968 від 04.02.2010 року. На підставі акта, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, сума якого згідно розрахунку від 04.02.2010 року складає 1076,90 грн. (а.с. 6).

Згідно із абз. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник, відповідно до абз. 4 п. 37 Правил, має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

В силу приписів п. 53 Правил, у випадку виявлення представником Енергопостачальника порушень Споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представниками Енергопостачальника і Споживачем. Один примірник акта вручається Споживачу, другий залишається у Енергопостачальника. Споживач має право внести в акт свої зауваження. На підставі акта Енергопостачальник має право відключити Споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 Правил).

Відповідно до п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 1) пошкодження або відсутності на розрахункових засобах обліку пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку, та за умови втручання споживача в роботу засобів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації чи тавр інших заінтересованих сторін у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншому документі, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку; 3) пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії; 6) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

На підставі складеного акта за самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії енергопостачальником був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, сума якого згідно розрахунку від 04.02.2010 року складає 1076 грн. 90 коп. (а.с. 5).

Таким чином, визначаючи розмір збитків, енергопостачальник обгрунтовано виходив із того, що порушення правил споживання електричної енергії відповідачем полягало в підключенні споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови наявності між ними договірних відносин.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Оскільки позивач поніс документально-підтверджені судові витрати (а.с.1, 2), то на підставі приписів ст.88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 16, 22, 526, 611, 626-631 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 р., Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., ст.ст. 10, 11, 35, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Великознамянської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у сумі 1076 (тисячу сімдесят шість) грн. 90 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260323141409 в ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ судові витрати в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на поточний рахунок № 260084413 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль», МФО № 313827, код ОКПО № 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Васильченко