Ухвала суду № 104439346, 20.05.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 393/87/21

Провадження №1-кп/390/129/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Перук Г.Ю.,

за участю:

прокурора Дьолог В.В.,

захисника Калінки-Бондар О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120210000167 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого трактористом-машиністом ФГ «Мельниченко», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд і заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту, оскільки вважає його необгрунтованим.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду в установленому законом порядку.

Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, яке мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також клопотання про виклик і допит свідків.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а заперечення сторони захисту в цій частині є передчасними, а тому необгрунтованими.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження виходячи з ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.03.2021 року підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Клопотання сторони захисту щодо виклику та допиту свідків є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, де санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому виходячи з положень ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, на 30.05.2022 року на 12.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Клопотання сторони захисту задовольнити та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул