Ухвала суду № 104435914, 23.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2022 року Справа № 160/5234/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат», в якій позивач просить суд:

-прийняти рішення про стягнення з Державного підприємства Східний гірничо- збагачувальний комбінат, (код 14309787) суму позову 10 549 447 грн 80 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. а, б 3 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення пільгової пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802.

Позовна заява обґрунтована наявністю заборгованості відповідача перед позивачем відшкодуванню на виплату фактичних витрат та доставку пенсій.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/5234/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху, позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виконати вимоги, що в ній викладені та усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 24810,00 грн; належним чином завірених доказів на обґрунтування позовних вимог; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, представник позивача отримав ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 по справі №160/5234/22 - 06.05.2022 року.

Станом на 23 травня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 12.04.2022 року спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказана позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 27.12.2018 року у справі №9901/8/17, ухвалі Верховного Суду від 21.05.2020 року справа №160/7076/19, від 05.03.2021 р. у справі №682/210/17.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст.160,161,169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» про стягнення боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимогст. 295 Кодексу адміністративного судочинства Українита у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 РозділуVІІПерехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановленіст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко