Ухвала суду № 104435627, 24.05.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 травня 2022 р. Справа №120/9660/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та ухвалено нову постанову, якою визнано протиправною відмову Тульчинського районного відділу Державної міграційної служби України у Вінницькій області у оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки у зв`язку зі зміною прізвища. Зобов`язано Тульчинський районний відділ Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки у зв`язку зі зміною прізвища. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тульчинського районного відділу Державної міграційної служби України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

23.05.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі №120/19660/21-а, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення до закінчення воєнного стану.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття відповідної заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

Питання щодо відстрочення виконання рішення суду врегульовано статтею 378 КАС України.

Водночас ст. 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, пунктами 3, 4 частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

В даному ж випадку, заяву про відстрочення виконання рішення суду представник відповідача подав в адміністративну справу №120/9660/21-а, про що свідчить зміст самої заяви. Поряд із тим, в прохальній частині вказаної заяви відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду прийнятого в адміністративній справі №120/19660/21-а.

Відповідні розбіжності між змістом поданої відповідачем заяви та її прохальною частиною свідчать про її невідповідність вимогам, визначеним ч. 1 ст. 167 КАС України.

З огляду на усі викладені обставини, а також керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі №120/19660/21-а повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна