Ухвала суду № 104434579, 20.05.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/356/22

кримінальне провадження

№1-кп/489/649/22

УХВАЛА

20 травня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коновця М.С., за участі секретаря судового засідання Смєрдової К.С., прокурора Докторович Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Прокурором заявлені клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 (клопотання від 15.03.2022 та від 10.05.2022), оскільки не зникли ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ухвалою Ленінського районного суду обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.03.2022 р.

Судовим повдомленням від 23.03.2022 , відповідно до положень ч. 6 ст. 615 КПК України строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 21.05.2022 р. включно.

Розглянувши заявлені клопотання (клопотання від 15.03.2022 та від 10.05.2022) суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 від підлягають задоволенню, оскільки доводи прокурора про існування ризику переховування від суду і вчинення інших кримінальних правопорушень через тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні не тяжкого злочину є обґрунтованими, останній не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків і цим ризикам неможливо запобігти застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

За клопотанням прокурора від 15.03.2022 р. вважати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовженим до 21.05.2022 р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюдо 18.07.2022 включно.

Ухвала набираєзаконної силиз моментупостановлення іможе бутиоскаржена доМиколаївського апеляційногосудув частині продовження запобіжних заходів.

Суддя