Рішення № 104434333, 17.05.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/546/22

пр.№ 2-о/464/40/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат Соляник Роман Андрійович діючи в інтересах ОСОБА_2 31 січня 2022 року звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт неправильності запису про народження ОСОБА_2 №38 від 09.07.1947 в частині запису національності його батька ОСОБА_3 як «українець» замість «литовець»; зобов`язати Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №38 від 09.07.1947 в частині запису про національність батька ОСОБА_3 , зазначивши «литовець» замість «українець»; зобов`язати Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №00129199099 від 03.11.2015 в частині запису про національність батька ОСОБА_3 , зазначивши «литовець» замість «українець». Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рудка Скала-Подільського району Тернопільської області. У свідоцтві про його народження зазначено, що батьками є: батько ОСОБА_4 д. Йонас, національність литовець, матір ОСОБА_5 , національність українка. З моменту народження він виховувався відповідно до литовських традицій, сповідує римо-католицьку віру, святкує литовські свята та по національності вважає себе литовцем, адже він та його батько були та є уродженими литовцями. У той же час, органом уповноваженим на реєстрацію народження та внесення певних відомостей у акт реєстрації цивільного стану допущено помилку при визначенні національності його батька ОСОБА_3 , та зазначено національність українець. Зазначення національності його батька «українець» в матеріалах актового запису про народження являлося помилкою органу, який здійснював реєстрацію народження. Його сім`я по батькові мала литовське коріння, а родичі, згідно історій батька, були учасниками підпільного руху, який здійснював активну діяльність щодо відродження незалежності Республіки Литви. Його належність до литовської національності, а відповідно і його сина, є особистим невід`єним правом та не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. На сьогодні встановити відповідний факт, окрім як в судовому порядку, не можливо з огляду на те, що чинним законодавством України не передбачений порядок зміни чи встановлення факту реєстрації національності відділами РАЦС. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив заяву задовольнити. Додатково вказав, що згідно свідоцтва про народження, яке заявником втрачено, батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_4 д.Йонас (національність литовець) та ОСОБА_5 (національність українка).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рудки Борщівського району Тернопільської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в актових записах №38 від 09.07.1947р. та №00129199099 від 03.11.2015, зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, батько ОСОБА_3 , національність українець; матір ОСОБА_5 , національність українка.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав показання, про те, що він народився у с.Цигани Борщівського району Тернопільської області. Заявник є братом його матері. Його дідом є ОСОБА_7 , тобто батько заявника. Дід жив в селі Цигани, на паралельній вулиці, та розповідав, що він народився біля Вільнюса у Литві. Коли дід розмовляв у нього був литовський акцент, він часто співав литовські пісні, казав, що він литовець по національності та був переселений. Помер ОСОБА_7 у 1990 році.

Крім цього, як вбачається з протоколів опитування адвокатом в порядкуст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , останні, пояснили, що вони народились і проживають у с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, попередня назва села Рудка. ОСОБА_8 пояснив, що він підтримував товариські стосунки із своїм троюрідним братом ОСОБА_2 , на свята часто бував у нього дома. Під час святкових застіль, батько ОСОБА_10 часто розповідав про своє довоєнне життя в складі литовського легіону, де він боровся за свободу литовського народу. Також розповідав про інших його родичів, які залишились в Литві, говорив, що насправді вважає себе литовцем, однак після переселення на територію Української РСР та видачі паспортів усім пропонували обирати між двома національностями росіяни або українець. ОСОБА_9 пояснила, що з ОСОБА_7 познайомив її свекор ОСОБА_11 , так як вони були дуже близькими друзями. ОСОБА_7 часто навідував її свекра та вони довго розмовляли. З його розмов вона дізналася, що ОСОБА_12 був литовського походження, так як розказував про своє дитинство в Литві. Крім того ОСОБА_7 інколи навчав їх литовським вітанням та деяким іншим фразам.

На підставі ст.11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

У відповідності до ст. 35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

Статтею 1 Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин від 01 лютого 1995 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин» від 09 грудня 1997 року № 703/97-ВР встановлено, що захист національних меншин та прав і свобод осіб, які належать до цих меншин, є невід`ємною частиною міжнародного захисту прав людини і як такий є одним з напрямків міжнародного співробітництва.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Особи, які належать до національних меншин, можуть здійснювати права і свободи, що випливають з принципів, проголошених в цій Рамковій конвенції, одноосібно та разом з іншими.

Частиною 1 статті 11 Конвенції визначено, що сторони зобов`язуються визнавати за кожною особою, яка належить до національної меншини, право використовувати своє прізвище (по батькові) та ім`я мовою меншини, а також право на їх офіційне визнання, відповідно до умов, передбачених у їх правових системах.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про національні меншини в Україні» відносини, які виникають з приводу реалізації громадянами України прав і свобод, пов`язаних з їх належністю до національних меншин, регулюються Конституцією України, цим Законом, прийнятими на їх підставі іншими законодавчими актами, а також міжнародними договорами України.

Разом з тим, відповідно до ст.3 вищезазначеного Закону до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Нормамист. 11 цього ж Законувизначено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

У відповідності з вимогами ст.ст.269, 270, 300 Цивільного кодексу України право на національність є особистим немайновим правом.

Статтею 300 Цивільного кодексу України закріплено, що фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України встановлює перелік фактів, що підлягають розгляду судом, при цьому ч. 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти належності батька заявника до литовської національності є доведені, тому з метою належного захисту особистих прав ОСОБА_2 , суд вважає, що слід встановити факт неправильностізапису пронаціональність ОСОБА_3 в актовихзаписах пронародження йогосина ОСОБА_2 №38від 09липня 1947рокута №00129199099 від 03 листопада 2015 року.

Щодо вимог заяви про зобов`язання Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актових записів №38 та №00129199099, то такі задоволенню не підлягають, з огляду на те, що рішення суду про встановлення факту неправильності запису в актовому записі є підставою для внесення змін в актовий запис.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 268, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_3 в актовому записі про народження його сина ОСОБА_2 №38 від 09 липня 1947 року.

Внести зміни до актового запису №38 від 09 липня 1947 року, про народження ОСОБА_2 , змінивши у графі «національність батька» з «українець» на «литовець».

Встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_3 в актовому записі про народження його сина ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 03 листопада 2015 року.

Внести зміни до актового запису №00129199099 від 03 листопада 2015 року, вчиненого Виконавчим комітетом Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області про народження ОСОБА_2 , змінивши у графі «національність батька» з «українець» на «литовець».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 травня 2022 року.

Головуючий М.В. Борачок