Ухвала суду № 104434231, 24.05.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1865/17

Провадження №2/463/699/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Горбая Р.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львові впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступників ОСОБА_6 )до Львівськоїміської ради,третя особа ОСОБА_7 (правонаступник ОСОБА_8 )про скасуваннярішення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернувся досуду зпозовом скасуваннярішення сесіїВинниківської міськоїради №2041від 30.07.2015.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_9 ,який одночаснопредставляє інтереситретьої особи ОСОБА_7 ,заявив клопотанняпро залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог ОСОБА_7 , оскільки вона як правонаступник не підтримує позов.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які покладаються на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене,суд приходитьдо висновкупро наявністьправових підставдля залишеннябез розглядупозовної заявив частинівимог ОСОБА_7 про скасуваннярішення тапродовження розглядусправи запозовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 257 ч.1 п.5, ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_5 (правонаступника ОСОБА_6 ) до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_7 (правонаступник ОСОБА_8 ) про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступників ОСОБА_6 ) до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_7 (правонаступник ОСОБА_8 ) про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Леньо С. І.