Рішення № 104433346, 22.04.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1349/21

провадження № 2-о/492/14/22

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Болградської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 041604, від 06 червня 2003 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за № 323, посилаючись на те, що заявниця є власницею зазначеної земельної ділянки на підставі вказаного державного акту, однак при видачі зазначеного державного акту було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 », що перешкоджає заявниці розробити технічну документацію з метою присвоєння вказаній земельній ділянці кадастрового номеру та подальшої державної реєстрації права власності зазначеної земельної ділянки за заявницею у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання представник заявниці не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність заявниці та її представника, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 травня 1971 року (а.с. 6), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27 квітня 1991 року (а.с. 7), паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Арцизьким РС ГУ ДМС України в Одеській області 25 червня 2016 року (а.с. 5), картки фізичної особи - платника податків від 13 травня 2002 року (а.с. 5), вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до розпорядження Арцизької районної державної адміністрації від 26 травня 2003 року про приватизацію земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств, розташованих на території Деленської сільської ради та додатка до нього (а.с. 8-10), державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 041604 від 06 червня 2003 року (а.с. 11), прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

З метою внесення виправлень до вказаного державного акту заявниця звернулася із заявою до Болградської державної адміністрації (а.с. 12), однак їй відмовлено у внесенні виправлень до державного акту, що підтверджується листом № 01/К-101/62 від 17 листопада 2021 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 041604 від 06 червня 2003 року для розроблення технічної документації з метою присвоєння вказаній земельній ділянці кадастрового номеру та подальшої державної реєстрації права власності зазначеної земельної ділянки за заявницею.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 041604 від 06 червня 2003 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за № 323, розташовану на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власниці в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Арцизьким РС ГУ ДМС України в Одеській області 25 червня 2016 року) державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 041604, від 06 червня 2003 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за № 323, виданого ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.