Ухвала суду № 104433164, 20.05.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/970/22

1-кп/301/187/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.,

прокурора Чедрик А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Рокітянського В.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022078100000027 від 15.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Іршавському районному суді Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Чедрик А.В. заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки ризики не відпали. Також є підстави вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука обвинуваченого, будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

Представник потерпілого Данканич В.В., законний представник потерпілого ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили таке задовольнити.

В судовому засіданні захисник Рокітянський В.В. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, як безпідставного та необгрунтованого.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Іршавського районного суду від 24.03.2022 ОСОБА_1 було обрано домашній арешт у певний період доби з покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого спливає 23.05.2022.

Згідно ч.1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогамист. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк на який їх покладено.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 строком на два місяці із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179,181, 194, 199 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, заборонившиостанньомузалишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у певний періоддоби, а саме: з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби - на період судового розгляду кримінальногопровадження, строком на 60 діб, по19 липня 2022 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року, обов`язків, передбачених ч. 5ст.194 КПК України, строком на два місяцідо 19 (дев`ятнадцятого) липня 2022 року включно, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатисьзамежіХустського районуЗакарпатськоїобласті,бездозволупрокурора тасуду,залежновідстадії кримінальногопровадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 19 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2022 о 16:00 годині.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик