Ухвала суду № 104430566, 12.04.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6633/21

Провадження № 2/362/1264/22

У Х В А Л А

"12" квітня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округа Київської області Кандецал Олександра Олександровича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Позивач подала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати інформацію у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгена Михайловича та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені у клопотанні письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, у сторін є труднощі в поданні цих доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково, а саме витребувати лише ту інформацію, яка необхідна для з`ясування обставин, яка має значення у справі та забезпечення належного розгляду справи.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгена Михайловича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 167900 від 15.06.2021 року про стягнення з мене на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 36 597,93 гривень. Надати витребувані докази безпосередньо Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» документи, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису № 167900 від 15.06.2021 про стягнення з мене на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 36 597,93 гривень.

Інформацію надати в найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель