Ухвала суду № 104429903, 23.05.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 травня 2022 року м.Черкаси Справа № 925/424/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002

до відповідача: Головного сервісного центру МВС, ідентифікаційний код 40109173, вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071

про стягнення 83 745,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 19.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (надалі - ТОВ "Черкасиенергозбут") з вимогою про стягнення з Головного сервісного центру МВС суми боргу за спожиту електричну енергію за листопад 2021 року у розмірі 83 745,82 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.03.2021 № 71001000149/11 в частині неповної оплати за поставлену електричну енергію.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що місцезнаходженням відповідача є вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 29 ГПК України - право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) від 27.04.2020 № 26, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

Дослідивши Договір, на підставі якого позивачем заявлено заборгованість до стягнення, суд установив, що його підписано ТОВ "Черкасиенергозбут" з однієї сторони та Головним сервісним центром МВС (ГСЦ МВС), від імені якої діє відокремлений підрозділ в особі начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) з іншої.

Відповідно до вказаного Договору, місцезнаходженням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) є вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18023.

Правова позиція щодо можливості розгляду справи у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи за їх місцезнаходженням відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України висловлена у постанові Касаційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 904/5530/20.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач на підставі ч. 3 ст. 29 ГПК України також має право звернутися з позовом до Господарського суду Черкаської області за місцезнаходженням філії підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з цим, господарським судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 252 ГПК України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 925/424/22.

2. Справу № 925/424/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

3. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 20.06.2022.

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання відзиву на позовну заяву позивачу надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

7. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання заперечення іншим учасникам справи надати суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачу в тому числі філії ГСЦ МВС).

Суддя З.В. Зарічанська