Ухвала суду № 104429724, 23.05.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Одеса № 916/884/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №920/22 від 18.05.2022)

за позовом: ДЕРЖАВНОГО ЗАКЛАДУ «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (СПЕЦІАЛЬНИЙ) САНАТОРІЙ «ПРИМОРСЬКИЙ» МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (67793, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Курортне, вул. Чорноморська, 11-А, код ЄДРПОУ 01982005);

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766);

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.05.2022 позивач ДЗ «ССС «ПРИМОРСЬКИЙ» МОЗ УКРАЇНИ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №8920/22) до відповідача АТ «УКРТЕЛЕКОМ», в якій просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (№ 5ІД340-1085/16) від 30.06.201, зобов`язати відповідача повернути державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення будівлі відділення зв`язку інв.№ 10310024 реєстровий № 01982005.І.ААААКК971, загальною площею 66,40 кв.м за адресою: вул. Чорноморська, 11а, с. Курортне, Білгород - Дністровський район, Одеська область, що обліковується на балансі ДЗ «ССС «ПРИМОРСЬКИЙ» МОЗ УКРАЇНИ», у стані не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, шляхом передачі ключів від приміщення та підписання акту приймання - передавання майна та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 32376,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч.7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481,00 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 32376,34 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4962,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру та 2481,00 грн. за вимогу за майнового характеру, що разом становить 7443,00 грн.

Між тим, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено лише 2481,00 грн., тобто сума недоплаченого судового збору становить 4962,00 грн.

По-друге, у відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 8 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, (далі по тексту - Правила) оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 19 Загальної частини Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 5 березня 2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, заявником, в якості доказів надіслання позовної заяви (вх. ГСОО №920/22 від 19.05.2022) надано суду лише поштові накладні та фіскальні чеки без опису вкладення, що позбавляє можливості суду встановити вміст надісланого поштового відправлення.

Отже, належних доказів здійснення відправлення позовної заяви (вх. ГСОО №920/22 від 19.05.2022) іншим учасникам справи до такої заяви позивачем не додано.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, суд також звертає увагу, що позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначено РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, к. 1106, код ЄДРПОУ 20984091), проте позивачем, в супереч ч.3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі вказану особу, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне, запропонувати позивачу письмово викласти необхідність та підстави залучення зазначеної особи до участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. ГСОО №920/22 від 18.05.2022) ДЗ «ССС «ПРИМОРСЬКИЙ» МОЗ УКРАЇНИ» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Запропонувати ДЗ «ССС «ПРИМОРСЬКИЙ» МОЗ УКРАЇНИ» надати суду письмові пояснення щодо необхідності та підстав залучення РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, к. 1106, код ЄДРПОУ 20984091) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.05.2022 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська