Ухвала суду № 104429283, 20.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2022Справа № 910/7195/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2022, в режимі відеоконференції в справі № 910/7195/21 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю КМГ Трейд про зобов`язання вчинити дії та стягнення 72 499, 20 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КМГ Трейд до Акціонерного товариства Українська залізниця особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця про стягнення 434 568,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КМГ Трейд про зобов`язання вчинити дії та стягнення 72 499,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки №ПР/НХ-20530/НЮ від 15.09.2020, у зв`язку з чим позивач вказує на обов`язок відповідача здійснити поставку товару та просить суд стягнути штраф у розмірі 72 499,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

15.11.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю КМГ Трейд надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства Українська залізниця особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця про стягнення 434 568,15 грн.

Позовні вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки №ПР/НХ-20530/НЮ від 15.09.2020, у зв`язку з чим позивач за зустрічною позовною заявою вказує на наявність заборгованості у розмірі 362 496,00 грн., а також заявляє про стягнення пені у розмірі 26 389,71 грн., штрафу у розмірі 18 124,80 грн., 3% річних у розмірі 297,94 грн. та інфляційних у розмірі 27 259,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КМГ Трейд прийнято до розгляду з первісним позовом у справі №910/7195/21, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Даною ухвалою судом вирішено перейти до розгляду справи №910/7195/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 підготовче судове засідання призначено на 25.05.2022.

17.05.2022 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2022, в режимі відеоконференції, визначивши суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Центральний апеляційний господарський суд.

Суд, дослідивши клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дійшов такого висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2022, в режимі відеоконференції, позивачем всупереч приписам ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не було направлено дане клопотання іншим учасникам справи, та не було додано доказів направлення копії такого клопотання на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сівін Транс.

За таких обставин, оскільки клопотання представника позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2022, в режимі відеоконференції у справі № 910/7195/21 подано без додержання вимог ст. 170, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таке клопотання без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості особистої явки представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача за первісним позовом .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2022, в режимі відеоконференції в справі № 910/7195/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий