Ухвала суду № 104429153, 23.05.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"23" травня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/159/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Закарпатської обласної прокуратури від 20.05.2022 (вх. № 023.1-02/2539/22) про виправлення описки в ухвалі у справі

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача 1 Державної аудиторської служби України, м. Київ

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів (представник позивача в Закарпатській області: Управління Західного офісу Дерржаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород)

до відповідача 1 Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд», м. Свалява Закарпатська область

про визнання недійсним рішення тендерного комітету про визначення переможця торгів, оформлене протоколом та договору про закупівлю робіт за державні кошти у сумі 56527539,00 грн

Секретар судового засідання Соханич В.М.

Сторони не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України та Західного офісу Держаудитслужби (представник позивача в Закарпатській області: Управління Західного офісу Дерржаудитслужби в Закарпатській області) звернувся до суду з позовом до Рахівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд», про визнання недійсним рішення тендерного комітету про визначення переможця торгів, оформлене протоколом та договору про закупівлю робіт за державні кошти у сумі 56 527 539,00 грн. Позов заявлено з посиланням на ст. 203 Цивільного кодексу України, статті 16 17, 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», та статті 23, 24 ЗУ «Про прокуратуру».

Ухвалою суду від 04.04.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 14.04.2022 провадження у справі закрито та постановлено повернути судовий збір платнику Закарпатській обласній прокуратурі.

На адресу суду 20.05.2022 від заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 14.04.2022 про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Заявник вказує, що при зазначенні дати платіжного доручення № 243, що підтверджує сплату судового зобу, судом помилково зазначена дата « 30.03.2022» в той час, як платіжне доручення №243 від « 29.03.2022».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при оформленні ухвали суду від 14.04.2022 №907/159/22 допущено описку в частині 2 резолютивної частини та в мотивувальній частині.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України. Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 20.05.2022 (вх. № 023.1-02/2539/22) про виправлення описки в ухвалі від 14.04.2022 у справі №907/159/22 задоволити.

2.Виправити описку в ухвалі від 14.04.2021 про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі, замінивши в частині 2 резолютивної частини та в мотивувальній частині дату платіжного доручення на вірну « 29.03.2022».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 14.04.2022 у справі №907/159/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.