Ухвала суду № 104427832, 19.05.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/592/21

Провадження по справі № 2/514/63/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Одеської області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого засідання не з`явився, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надала суду клопотання про розгляд справ за їх відсутністю. Крім того, позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4 , яке обґрунтував тім, що вказана особа може надати покази, що мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 та його представник адвокат Бучацький В.В. до підготовчому засідання не з`явились, сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, ОСОБА_3 надала суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яке обґрунтувала тим, що вказані особи можуть надати покази, що мають значення для вирішення справи.

Крім того, представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бучацьким В.В. подане клопотання про витребування доказів, а саме витрибувати з Комунального підприємства "Тарутинське бюро технічної інвентаризації" оригінал реєстраційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області до підготовчого засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи наведене, клопотання про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст.83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:

остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

визначено порядок розгляду справи;

вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання по справі проведено з додержанням вимог статті 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 / АДРЕСА_2 /;

ОСОБА_6 / АДРЕСА_3 /;

ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 /.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 /.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 адвоката Бучацького В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витрибувати з Комунального підприємства "Тарутинське бюро технічної інвентаризації" /68500, смт Тарутине Болградського району Одеської області, пр-т Миру, 34/ оригінал реєстраційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити розгляд справи по суті на 23 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева